(09-02-2012, 01:16)Pachecos escribió:

(09-02-2012, 00:45)cocbit escribió: Pues totalmente de acuerdo con NachoBCN. Que curioso. Jajaja.

(09-02-2012, 00:43)NachoBcn escribió:

(08-02-2012, 14:45)Shaggy escribió:

(08-02-2012, 14:24)raf_alín escribió: No entiendo el sentido de este montaje de Auto Motor Und Sport, recortan una foto del Lotus y la pegan en la calle de boxes, ¿para qué?

Yo también pensé lo mismo, pero no es un recorte, es la iluminación que destaca el coche sobre el fondo y da esa sensación... si miras mas fotos de la pagina te encontraras con la sensacion repetida.

La cosa es tan sencilla como que el enfoque esta sobre el coche, y la iluminacion es de diferente tonalidad del fondo, al que no llega dicha iluminación, por lo tanto le afecta muy poco, creando la sensación de "montaje" de dos planos superpuestos.

Asi de facil, yo tambien trabajo con la imagen.

Por cierto, si esta es la foto de que hablais. Es un foto montaje... y malo. Buscar las sombras debajo del coche.

Hola a todos¡¡ llevo años leyendo safety-car cuando era .net pero no me acordaba ni del correo que usé para registrarme en la antigua página xD. Me uno a vosotros para hablar de F1 y de Alonso¡¡

Contesto a este tema que es de lo que mas sé: Lo único que tiene esa foto es que está hecha con flash. Ni mas ni menos, por eso el coche parece pegado porque está "congelado" por el flash, y el resto se ve algo movido por que la cámara estaba en movimiento en ese momento y la velocidad de obturación no era muy alta. Seguramente esta foto se hizo por la mañana cuando aún no había mucha luz y por eso no se ve casi sombra y la poca que hay la genera el flash. Fijaros como brilla el coche en comparación con el resto de la escena.

Pero aún estais dandole vueltas a esta foto!!!????

Ha quedado muy bien explicado en el mismo concepto en algo asi como 20 explicaciones. La luz que incide sobre el coche es mas fuerte que sobre el fondo (flash, o foco, o butanito, o fresnel o pantalla o lo que haya usado el fotografo). y eso hace que cree una sensacion de dos capas diferentes porque lo que crea la sensacion de unión es la iluminacion, si es diferente, pues parecen dos planos, pues la obturacion de la camara causa diferentes emulsiones a diferentes iluminaciones.

Ya esta bien ,no?, jajajajajajajajajajajajaj

Por cierto este efecto lo puede hacer cualquiera con una camara con flash, por muy mala que sea, os invito a fotografiar a un amigo/a delante de un atardecer a ultima hora.... la foto resultante es muy bonita y causa el mismo efecto que esto que no parais de desmenuzar.

(09-02-2012, 01:22)El abuelo escribió:

(08-02-2012, 21:54)asturmex escribió: Hola, disculpen....... me consta que no es el foro idóneo, pero estoy muy perdido. Recuerdo que antes de la "remodelación" había un apartado que era la Zona Photoshop, desconozco si se perdió y si no fue así donde está. Gracias y Saludos

http://safety-car.es/Foro-Fotos
Si no encuentras lo que buscas, y por antigüedad no puedes crear un hilo nuevo, cualquiera a quien se lo pidas lo hará con gusto.

(09-02-2012, 00:43)NachoBcn escribió:

(08-02-2012, 14:45)Shaggy escribió:

(08-02-2012, 14:24)raf_alín escribió: No entiendo el sentido de este montaje de Auto Motor Und Sport, recortan una foto del Lotus y la pegan en la calle de boxes, ¿para qué?

(no pongo otra vez la imagen.. no hace falta)

Yo también pensé lo mismo, pero no es un recorte, es la iluminación que destaca el coche sobre el fondo y da esa sensación... si miras mas fotos de la pagina te encontraras con la sensacion repetida.

La cosa es tan sencilla como que el enfoque esta sobre el coche, y la iluminacion es de diferente tonalidad del fondo, al que no llega dicha iluminación, por lo tanto le afecta muy poco, creando la sensación de "montaje" de dos planos superpuestos.

Asi de facil, yo tambien trabajo con la imagen.

Por cierto, si esta es la foto de que hablais. Es un foto montaje... y malo. Buscar las sombras debajo del coche.

FLASH

Simplemente el fotógrafo, por la hora del día o por lo que el ha considerado oportuno, ha usado FLASH.
( en este ordenador no puedo ver si la imagen mantiene los datos exif de cuando ha sido sacada..)

( edito.. veo que se me han adelantado.. iba a ponerlo esta tarde, pero pensé que alguien se daría cuanta antes..)

No tiene EXIF.

Le doy una mínima posibilidad a lo del flash, porque he visto alguna foto parecida que la coincidencia del angulo hacía que parecía una cosa y fuera otra, pero aún así... a mi las sombras no me cuadran:

efectos de la peluca de Alonso

(risas...) como diria alguno de los foreros del "marca":

Dale al verde (positivo) si crees que Arkito C. escribe mensajes en el foro a modo de bomba incendiaria y luego lee las repercusiones conectado como "invisible".

O no? eh? Un saludo campeon!

El asunto fotografico hoy esta picante...

Hay una cosa mas facil para dilucidar que no es un foto montaje. Y es que cuesta menos hacer esa foto en el día de hoy, que hacer el retoque :-)


pd: emulsiones aparte... la tonalidad de asfalto debajo del coche me sigue chirriando mucho. Quiero ver el flash de ese tio!!

aqui los videos de estos 2 dias
http://safety-car.es/Hilo-Videos-Test-20...6#pid84576

Esto... aqui se esta opinando en modalidad "random", esto es una conversa de besugos XD!

(09-02-2012, 01:51)NachoBcn escribió: Hay una cosa mas facil para dilucidar que no es un foto montaje. Y es que cuesta menos hacer esa foto en el día de hoy, que hacer el retoque :-)


pd: emulsiones aparte... la tonalidad de asfalto debajo del coche me sigue chirriando mucho. Quiero ver el flash de ese tio!!

Nacho, si quieres una prueba, digamos a nivel de calle, mira las fotos de ese dia a esa hora, todas causan una sensacion parecida.

Un petó nen