GP AUSTRALIA 2016 - Versión para impresión +- Safety Car (https://safety-car.es) +-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html) +--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html) +---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html) +---- Tema: GP AUSTRALIA 2016 (/thread-6081.html) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
|
RE: GP AUSTRALIA 2016 - joaquinhrndz - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:30)enrike hu fr escribió:La primitiva jajaja(21-03-2016, 14:20)joaquinhrndz escribió:(21-03-2016, 14:10)enrike hu fr escribió:(21-03-2016, 14:07)Josemurcia7 escribió:(21-03-2016, 14:04)Vicotrew escribió: Grosjean solo hizo una parada y ¿en los dos stints utilizó medios?Salió con blando y puso medios, de ahí hasta que acabó, no recuerdo la vuelta. A saber cómo habría acabado Fer con esa estrategia. Dijo Albert Fabrega, que se permitía cambiar neumáticos y modificar reglajes al entrar al pit lane. RE: GP AUSTRALIA 2016 - nanulin - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:15)Josemurcia7 escribió: Mark Hughes dice que Haas está a la par de McLaren, pero podría cambiar en la siguiente carrera. El déficit en Australia lo cifra en 100CV. A mí me parece mucho pero a ver lo que sacan con SW en las siguientes carreras.Este déficit a favor de quien se supone que es? Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk RE: GP AUSTRALIA 2016 - Josemurcia7 - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:32)nanulin escribió:De Honda con respecto a Mercedes, obviamente.(21-03-2016, 14:15)Josemurcia7 escribió: Mark Hughes dice que Haas está a la par de McLaren, pero podría cambiar en la siguiente carrera. El déficit en Australia lo cifra en 100CV. A mí me parece mucho pero a ver lo que sacan con SW en las siguientes carreras.Este déficit a favor de quien se supone que es? Enviado desde mi One Plus One RE: GP AUSTRALIA 2016 - enrike hu fr - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:31)Madriles escribió: Hay que ser niñato y engreído... Ojalà y para entrenerme este año un poco màs ,,lo cogeré como caballo de batalla y aunque no pueda ver al Marko ,,desearé que Sainz quede delante en cada una de las calif y carreras y espero que el Sainz padre ,,que no tiene nà que perder y es un grande ,,le meta una hostia al padre del otro ,,fuera del box en la calle ,,,, van de guarros ,,,, ,,pagaran ,,velas negras ,,,, RE: GP AUSTRALIA 2016 - enrike hu fr - 21-03-2016 el sistema de agarre del neumatico impidio que este pudiera haber contactado la cabeza de Fernando ,,otra medida de seguridad que hay que aplaudir , lo del cock-pit ,,sin palabras el nivel tecnico , espero que den datos del accidente ,,en todo caso los G fueron absorbidos por un chasis que desintegrandose protegia al piloto ,,extraordinario ,,, RE: GP AUSTRALIA 2016 - amanoth - 21-03-2016 Payo por más que insistas si te das contra algo que no va a absorber nada del impacto toda la decleración se la lleva el cuerpo, por eso los circuitos tienen protecciones especialmente preparadas, un muro de hormigon absorver 0 y si para colmo te chocas con una parte del coche que no tiene una estructura absorbeimpactos adecuada agravas el problema. Ahora tu sigue pensando lo que quieras. RE: GP AUSTRALIA 2016 - Vicotrew - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:56)amanoth escribió: Payo por más que insistas si te das contra algo que no va a absorber nada del impacto toda la decleración se la lleva el cuerpo, por eso los circuitos tienen protecciones especialmente preparadas, un muro de hormigon absorver 0 y si para colmo te chocas con una parte del coche que no tiene una estructura absorbeimpactos adecuada agravas el problema. Amanoth, la verdad es que en ésto no puedo estar de acuerdo. No en que no tengas razón sobre lo del muro de hormigón que conste, pero es que el coche estaba intacto, un impacto lateral contra un muro de hormigón, por pequeño que fuera se habría cargado la suspensión y las ruedas estarían colgando, digo yo... Es una tontería hablar de ello, yo sinceramente quiero olvidarlo porque el mero hecho de recordarlo ya me pone realmente triste, pasé mucho más miedo entonces (por los días que pasó en el hospital y el ocultismo del tema) que en el accidente de éste fin de semana y eso que todavía los tengo de corbata. RE: GP AUSTRALIA 2016 - 4motion - 21-03-2016 (21-03-2016, 13:35)Vicotrew escribió: @alo_oficial: Siento deciros que esto es un humor muy muy britanico o quizas BritanASTUR Que grande. RE: GP AUSTRALIA 2016 - enrike hu fr - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:31)Madriles escribió: Hay que ser niñato y engreído... niñato engreido ,te quedas corto Madriles ,, piensa en algo màs fuerte ,, piensa en tu Ex-palmeado para inspirarte si quieres ,, ,,,XDDDDDDDD aqui lo vemos como ataco la rueda de Carlos ,,, RE: GP AUSTRALIA 2016 - payoloco - 21-03-2016 (21-03-2016, 14:56)amanoth escribió: Payo por más que insistas si te das contra algo que no va a absorber nada del impacto toda la decleración se la lleva el cuerpo, por eso los circuitos tienen protecciones especialmente preparadas, un muro de hormigon absorver 0 y si para colmo te chocas con una parte del coche que no tiene una estructura absorbeimpactos adecuada agravas el problema. Pero ese no es el debate. Eso está claro, algo rígido y duro como el hormigón no absorve nada del impacto. Pero un quitamiedos aunque no es tan duro y algo se puede deformar, es parecido. Y el suelo, tb es bastante duro. Pero que algo no absorva el impacto no implica que te desmayes ipso facto verdad? A lo que voy es que viendo lo terrible del impacto de ayer, en donde chocas a más de 300kmh con fuertes vaivenes y sacudidas, que el propio Alonso ha dicho que por suerte son solo daños 'exteriores' en plan moratones y rodillas hinchadas y tal, pero que internamente no tiene daños porque con tantos golpes podría haber ocurrido algo así y ser mucho peor, y va el tio y sale del coche antes incluso que el propio Gutierrez....dolorido, pero sale del coche en cero coma. Mientras que en Barcelona, en un accidente que se produce a bastante menos de la mitad de velocidad....en donde no se rompe nada del coche....es que ni se pincha la rueda....por muy lateral que sea, por muy absorción 0 del hormigón, por muy golpear a 53º exactos, al menos a mi me resulta muy difícil pensar que Alonso pierda el conocimiento por un golpe así. Creo que deberíamos imaginarnos dentro de un F1 chocando a 300kmh. La fuerza del impacto no es el doble que cuando vas a 150. Esta relación no es lineal. Incluso podemos dejar a un lado la teoría de la 'silla eléctrica', vale, pero yo como mínimo veo algo raro en lo que pasó. Porque Alonso (y muchos otros pilotos) se han dado ostias como panes, con fuertes sacudidas y fuertes desaceleraciones, y latigazos y golpes laterales y de todos los colores, y vueltas de campana que luego se frenan en seco y mil tipos de golpes más. Y con todos los sistemas de sujección que llevan, junto con el hans, salen por su propio pie del coche y rara vez siquiera tienen algún mareo. Así que para que te desmayes, digo yo, tiene que pasar algo 'extra'. Que eso de decir "bueno es que justo choqué a 53º sur-oeste, a 143 kmh, y como todos sabemos con esa inclinación y velocidad pierdes el conocimiento". Errrr.....como?? Al menos eso me dice la lógica. Y luego a eso le sumo la serie de contradicciones entre Alonso, Dennis y Honda que se produjeron en aquella ocasión, y pienso que 'pasó algo raro'. Pero vamos, que es solo por debatir, aquello ya pasó y lo pasado pasado está. |