(02-08-2014, 02:10)payoloco escribió:

(01-08-2014, 21:38)FrankJJ escribió:

(01-08-2014, 21:30)payoloco escribió: A ver está claro que Schumacher es uno de los grandes. La suerte jamás puede hacer que logres ese número de victorias tan bestial.
Yo por ejemplo le reconozco su gran nivel, y curiosamente en la época anterior a 2000.
La época benetton fue buena, recordemos que en aquella época había muy buenos pilotos en pista al mismo tiempo. Y pese a que los perdiera con Hakkinen, aquellos 2 campeonatos del 98 y 99 fueron la leche de emocionantes y peleados.

Luego vino la época de los 5 títulos y fijate que en mi opinión le ha venido hasta mal si me apuras. Si se hubiera quedado con 4 títulos lo mismo tendría un reconocimiento más unánime, pero hay veces que ganar fácil te resta méritos (que se lo pregunten a Vettel)

Y tb en términos negativos está 'aquello' con Hill.
Pero bueno, Prost y Senna tampoco están libres de pecado, como dice aquel.

Y finalmente, creo que se equivocó al volver una vez que se retiró.

Lo que le faltó a Schumacher para ser incluso hasta más reconocido (aunque no tendría un número de títulos tan elevado) fue batirse durante los 90 con un piloto de la altura de Ayrton Senna. Hace unos años leí que Fittipaldi habló uno o dos años antes sobre Schumacher con Senna y reveló que este último le veía como un rival que íba a ser complicadísimo de batir. Lauda en su día opinaba que con el tiempo Schumacher, conforme ganase experiencia, hubiese podido "jubilar" a Senna aunque este nunca se rendiría. Villadelprat (se que este no cae bien por aquí, pero ha trabajado con ambos) opina que la forma física del germano era muy superior a la del brasileño, puesto que cuando acababan las carreras Senna estaba machacado y Schumi fresco como una lechuga, y opinaba que hubiese ganado al brasileño. Yo no se que decir, en mi ranking Senna es mejor que Schumacher, pero hubiera sido un duelo super interesante e intenso, que en caso de haberse mostrado Schumacher a la altura o de haber sido el ganador le hubiese dado una categoría aún más elevada de la que tiene. Se hubiese quedado quizás con 3 o 4 mundiales (porque Senna le hubiese quitado unos cuantos) pero estaría aún más arriba en cuanto a consideración yo pienso. Por último una foto del que para mi hubiese sido el gran duelo entre pilotos de los años 90:

Saludos.

Sí, pero no tengo claro que Schumacher hubiera batido a Senna, como mucho el año de su muerte en plena batalla Senna Prost, aprovechando la guerra abierta entre ellos.

Recuerda además cómo se lleva el segundo con Hill...

Lauda y Schumacher eran muy parecidos, unos 'currantes' de la F1, rollo Prost, pero no han sido de los más talentosos como han podido serlo Piquet, Villenueve, Mansell, Senna o el propio Alonso.


Por otro lado Schumacher se convierte en el tercer piloto 'longevo' de la F1, tras Lauda y Prost. Antiguamente nadie en la F1 estaba tantos años compitiendo, como mucho estaban 5, 7...no más, si es que no se mataban antes.

Schumacher se tira 15 años compitiendo. Si Fangio no se retira y hubiese estado esos años tendría 10 títulos mundiales, y con Clark lo mismo o parecido, aunque este se mató el pobre.

Y si Senna no se mata Schumacher no gana ambos títulos de los 90. Y alguno más tendría el brasileño, aunque ya estaba muy quemado de la maFIA y poco más hubiera competido.

No se, en la F1 y en el deporte normalmente o te jubilas o te jubilan, a Schumacher le jubiló Alonso por ley de vida y por talento.

E insisto en que la vuelta a los circuitos fue un error pues mostró unas carencias que antes no se le habían visto, ni siquiera al perder el título en el 2006.

Fue un favor que le hizo a Brawn para darle imagen competitiva.

Y por último, y no por ti ni mucho menos, pero yo no tengo a Schumacher entre los 4 mejores.

(02-08-2014, 12:38)FrankJJ escribió:

(02-08-2014, 02:10)payoloco escribió:

(01-08-2014, 21:38)FrankJJ escribió:

(01-08-2014, 21:30)payoloco escribió: A ver está claro que Schumacher es uno de los grandes. La suerte jamás puede hacer que logres ese número de victorias tan bestial.
Yo por ejemplo le reconozco su gran nivel, y curiosamente en la época anterior a 2000.
La época benetton fue buena, recordemos que en aquella época había muy buenos pilotos en pista al mismo tiempo. Y pese a que los perdiera con Hakkinen, aquellos 2 campeonatos del 98 y 99 fueron la leche de emocionantes y peleados.

Luego vino la época de los 5 títulos y fijate que en mi opinión le ha venido hasta mal si me apuras. Si se hubiera quedado con 4 títulos lo mismo tendría un reconocimiento más unánime, pero hay veces que ganar fácil te resta méritos (que se lo pregunten a Vettel)

Y tb en términos negativos está 'aquello' con Hill.
Pero bueno, Prost y Senna tampoco están libres de pecado, como dice aquel.

Y finalmente, creo que se equivocó al volver una vez que se retiró.

Lo que le faltó a Schumacher para ser incluso hasta más reconocido (aunque no tendría un número de títulos tan elevado) fue batirse durante los 90 con un piloto de la altura de Ayrton Senna. Hace unos años leí que Fittipaldi habló uno o dos años antes sobre Schumacher con Senna y reveló que este último le veía como un rival que íba a ser complicadísimo de batir. Lauda en su día opinaba que con el tiempo Schumacher, conforme ganase experiencia, hubiese podido "jubilar" a Senna aunque este nunca se rendiría. Villadelprat (se que este no cae bien por aquí, pero ha trabajado con ambos) opina que la forma física del germano era muy superior a la del brasileño, puesto que cuando acababan las carreras Senna estaba machacado y Schumi fresco como una lechuga, y opinaba que hubiese ganado al brasileño. Yo no se que decir, en mi ranking Senna es mejor que Schumacher, pero hubiera sido un duelo super interesante e intenso, que en caso de haberse mostrado Schumacher a la altura o de haber sido el ganador le hubiese dado una categoría aún más elevada de la que tiene. Se hubiese quedado quizás con 3 o 4 mundiales (porque Senna le hubiese quitado unos cuantos) pero estaría aún más arriba en cuanto a consideración yo pienso. Por último una foto del que para mi hubiese sido el gran duelo entre pilotos de los años 90:

Saludos.

Sí, pero no tengo claro que Schumacher hubiera batido a Senna, como mucho el año de su muerte en plena batalla Senna Prost, aprovechando la guerra abierta entre ellos.

Recuerda además cómo se lleva el segundo con Hill...

Lauda y Schumacher eran muy parecidos, unos 'currantes' de la F1, rollo Prost, pero no han sido de los más talentosos como han podido serlo Piquet, Villenueve, Mansell, Senna o el propio Alonso.


Por otro lado Schumacher se convierte en el tercer piloto 'longevo' de la F1, tras Lauda y Prost. Antiguamente nadie en la F1 estaba tantos años compitiendo, como mucho estaban 5, 7...no más, si es que no se mataban antes.

Schumacher se tira 15 años compitiendo. Si Fangio no se retira y hubiese estado esos años tendría 10 títulos mundiales, y con Clark lo mismo o parecido, aunque este se mató el pobre.

Y si Senna no se mata Schumacher no gana ambos títulos de los 90. Y alguno más tendría el brasileño, aunque ya estaba muy quemado de la maFIA y poco más hubiera competido.

No se, en la F1 y en el deporte normalmente o te jubilas o te jubilan, a Schumacher le jubiló Alonso por ley de vida y por talento.

E insisto en que la vuelta a los circuitos fue un error pues mostró unas carencias que antes no se le habían visto, ni siquiera al perder el título en el 2006.

Fue un favor que le hizo a Brawn para darle imagen competitiva.

Y por último, y no por ti ni mucho menos, pero yo no tengo a Schumacher entre los 4 mejores.

No he entendido bien tu primera frase. El año de la muerte de Senna, Prost ya estaba retirado y se lo hubieran jugado el brasileño y el alemán. Ese campeonato creo que si lo hubiese ganado el brasileño. En 1995 el Benetton era un coche muy superior y creo que ese no se le escapaba a Schumacher. A partir de ahí todo dependería de los equipos elegidos por algunos. Jo Ramirez, que trabajó muchos años con Senna, estaba convencido de que Senna hubiese acabado su trayectoria en Ferrari tras llevarlos al título como hizo Michael Schumacher. Quizás este se hubiese ido a Williams o Mclaren, que eran las otras opciones además de Ferrari, y se hubiese llevado algún mundial más en los 90. Hubiese sido algo fantástico de ver, una pena. Saludos.

(02-08-2014, 12:55)payoloco escribió:

(02-08-2014, 12:38)FrankJJ escribió:

(02-08-2014, 02:10)payoloco escribió:

(01-08-2014, 21:38)FrankJJ escribió:

(01-08-2014, 21:30)payoloco escribió: A ver está claro que Schumacher es uno de los grandes. La suerte jamás puede hacer que logres ese número de victorias tan bestial.
Yo por ejemplo le reconozco su gran nivel, y curiosamente en la época anterior a 2000.
La época benetton fue buena, recordemos que en aquella época había muy buenos pilotos en pista al mismo tiempo. Y pese a que los perdiera con Hakkinen, aquellos 2 campeonatos del 98 y 99 fueron la leche de emocionantes y peleados.

Luego vino la época de los 5 títulos y fijate que en mi opinión le ha venido hasta mal si me apuras. Si se hubiera quedado con 4 títulos lo mismo tendría un reconocimiento más unánime, pero hay veces que ganar fácil te resta méritos (que se lo pregunten a Vettel)

Y tb en términos negativos está 'aquello' con Hill.
Pero bueno, Prost y Senna tampoco están libres de pecado, como dice aquel.

Y finalmente, creo que se equivocó al volver una vez que se retiró.

Lo que le faltó a Schumacher para ser incluso hasta más reconocido (aunque no tendría un número de títulos tan elevado) fue batirse durante los 90 con un piloto de la altura de Ayrton Senna. Hace unos años leí que Fittipaldi habló uno o dos años antes sobre Schumacher con Senna y reveló que este último le veía como un rival que íba a ser complicadísimo de batir. Lauda en su día opinaba que con el tiempo Schumacher, conforme ganase experiencia, hubiese podido "jubilar" a Senna aunque este nunca se rendiría. Villadelprat (se que este no cae bien por aquí, pero ha trabajado con ambos) opina que la forma física del germano era muy superior a la del brasileño, puesto que cuando acababan las carreras Senna estaba machacado y Schumi fresco como una lechuga, y opinaba que hubiese ganado al brasileño. Yo no se que decir, en mi ranking Senna es mejor que Schumacher, pero hubiera sido un duelo super interesante e intenso, que en caso de haberse mostrado Schumacher a la altura o de haber sido el ganador le hubiese dado una categoría aún más elevada de la que tiene. Se hubiese quedado quizás con 3 o 4 mundiales (porque Senna le hubiese quitado unos cuantos) pero estaría aún más arriba en cuanto a consideración yo pienso. Por último una foto del que para mi hubiese sido el gran duelo entre pilotos de los años 90:

Saludos.

Sí, pero no tengo claro que Schumacher hubiera batido a Senna, como mucho el año de su muerte en plena batalla Senna Prost, aprovechando la guerra abierta entre ellos.

Recuerda además cómo se lleva el segundo con Hill...

Lauda y Schumacher eran muy parecidos, unos 'currantes' de la F1, rollo Prost, pero no han sido de los más talentosos como han podido serlo Piquet, Villenueve, Mansell, Senna o el propio Alonso.


Por otro lado Schumacher se convierte en el tercer piloto 'longevo' de la F1, tras Lauda y Prost. Antiguamente nadie en la F1 estaba tantos años compitiendo, como mucho estaban 5, 7...no más, si es que no se mataban antes.

Schumacher se tira 15 años compitiendo. Si Fangio no se retira y hubiese estado esos años tendría 10 títulos mundiales, y con Clark lo mismo o parecido, aunque este se mató el pobre.

Y si Senna no se mata Schumacher no gana ambos títulos de los 90. Y alguno más tendría el brasileño, aunque ya estaba muy quemado de la maFIA y poco más hubiera competido.

No se, en la F1 y en el deporte normalmente o te jubilas o te jubilan, a Schumacher le jubiló Alonso por ley de vida y por talento.

E insisto en que la vuelta a los circuitos fue un error pues mostró unas carencias que antes no se le habían visto, ni siquiera al perder el título en el 2006.

Fue un favor que le hizo a Brawn para darle imagen competitiva.

Y por último, y no por ti ni mucho menos, pero yo no tengo a Schumacher entre los 4 mejores.

No he entendido bien tu primera frase. El año de la muerte de Senna, Prost ya estaba retirado y se lo hubieran jugado el brasileño y el alemán. Ese campeonato creo que si lo hubiese ganado el brasileño. En 1995 el Benetton era un coche muy superior y creo que ese no se le escapaba a Schumacher. A partir de ahí todo dependería de los equipos elegidos por algunos. Jo Ramirez, que trabajó muchos años con Senna, estaba convencido de que Senna hubiese acabado su trayectoria en Ferrari tras llevarlos al título como hizo Michael Schumacher. Quizás este se hubiese ido a Williams o Mclaren, que eran las otras opciones además de Ferrari, y se hubiese llevado algún mundial más en los 90. Hubiese sido algo fantástico de ver, una pena. Saludos.

Cierto cierto! Mezcle en mi cabeza 93 y 94.

En cuanto a confluencia de 'ases' al volante me quedo sin duda con la década de los 80, como decía peterpan.

Imagínate... Piquet, un tío buenísimo que pese a los títulos tuvo mucha mala suerte siempre, pero muy bueno... Mansell, todo bravura y agresividad, Villenueve, espíritu de carreras, Senna, el talento emergiendo y haciéndose hueco a base de dejar flipado al personal. Y claro Prost también aunque pienso que si bien Piquet tenia la suerte en contra este la tenia de cara.

Se "limitaba" a estar ahí...tampoco le recordarás grandes hazañas, pero ahí estaba el jodio. Pero era un poco llorón y muy listo, políticamente hablando.

Era el niño mimado del presi de la FIA, que tb era francés.
Y Senna sin duda era el apestado, al que la FIA siempre que podía le daba por culo (lo de Japón 89 y 90 es de traca).

Igual que Alonso lo es en estos tiempos de Charlie Whiting.

Para mi entre Senna y Alonso existe un paralelismo abrumador. En muchas cosas. Como llegan a la F1, como en seguida destacan con un coche de final del pelotón, como consiguen sus primeros logros con coches medianos, como ganan con clase en cuanto les dan un buen coche y como les jode la FIA al ver que o le paran los pies o gana todo.

Para mi Senna y Alonso son vidas paralelas. (una pena no haber visto el final del brasileño para hacernos una idea de lo que nos depara el final de alonso)

(02-08-2014, 12:55)payoloco escribió:

(02-08-2014, 12:38)FrankJJ escribió:

(02-08-2014, 02:10)payoloco escribió:

(01-08-2014, 21:38)FrankJJ escribió:

(01-08-2014, 21:30)payoloco escribió: A ver está claro que Schumacher es uno de los grandes. La suerte jamás puede hacer que logres ese número de victorias tan bestial.
Yo por ejemplo le reconozco su gran nivel, y curiosamente en la época anterior a 2000.
La época benetton fue buena, recordemos que en aquella época había muy buenos pilotos en pista al mismo tiempo. Y pese a que los perdiera con Hakkinen, aquellos 2 campeonatos del 98 y 99 fueron la leche de emocionantes y peleados.

Luego vino la época de los 5 títulos y fijate que en mi opinión le ha venido hasta mal si me apuras. Si se hubiera quedado con 4 títulos lo mismo tendría un reconocimiento más unánime, pero hay veces que ganar fácil te resta méritos (que se lo pregunten a Vettel)

Y tb en términos negativos está 'aquello' con Hill.
Pero bueno, Prost y Senna tampoco están libres de pecado, como dice aquel.

Y finalmente, creo que se equivocó al volver una vez que se retiró.

Lo que le faltó a Schumacher para ser incluso hasta más reconocido (aunque no tendría un número de títulos tan elevado) fue batirse durante los 90 con un piloto de la altura de Ayrton Senna. Hace unos años leí que Fittipaldi habló uno o dos años antes sobre Schumacher con Senna y reveló que este último le veía como un rival que íba a ser complicadísimo de batir. Lauda en su día opinaba que con el tiempo Schumacher, conforme ganase experiencia, hubiese podido "jubilar" a Senna aunque este nunca se rendiría. Villadelprat (se que este no cae bien por aquí, pero ha trabajado con ambos) opina que la forma física del germano era muy superior a la del brasileño, puesto que cuando acababan las carreras Senna estaba machacado y Schumi fresco como una lechuga, y opinaba que hubiese ganado al brasileño. Yo no se que decir, en mi ranking Senna es mejor que Schumacher, pero hubiera sido un duelo super interesante e intenso, que en caso de haberse mostrado Schumacher a la altura o de haber sido el ganador le hubiese dado una categoría aún más elevada de la que tiene. Se hubiese quedado quizás con 3 o 4 mundiales (porque Senna le hubiese quitado unos cuantos) pero estaría aún más arriba en cuanto a consideración yo pienso. Por último una foto del que para mi hubiese sido el gran duelo entre pilotos de los años 90:

Saludos.

Sí, pero no tengo claro que Schumacher hubiera batido a Senna, como mucho el año de su muerte en plena batalla Senna Prost, aprovechando la guerra abierta entre ellos.

Recuerda además cómo se lleva el segundo con Hill...

Lauda y Schumacher eran muy parecidos, unos 'currantes' de la F1, rollo Prost, pero no han sido de los más talentosos como han podido serlo Piquet, Villenueve, Mansell, Senna o el propio Alonso.


Por otro lado Schumacher se convierte en el tercer piloto 'longevo' de la F1, tras Lauda y Prost. Antiguamente nadie en la F1 estaba tantos años compitiendo, como mucho estaban 5, 7...no más, si es que no se mataban antes.

Schumacher se tira 15 años compitiendo. Si Fangio no se retira y hubiese estado esos años tendría 10 títulos mundiales, y con Clark lo mismo o parecido, aunque este se mató el pobre.

Y si Senna no se mata Schumacher no gana ambos títulos de los 90. Y alguno más tendría el brasileño, aunque ya estaba muy quemado de la maFIA y poco más hubiera competido.

No se, en la F1 y en el deporte normalmente o te jubilas o te jubilan, a Schumacher le jubiló Alonso por ley de vida y por talento.

E insisto en que la vuelta a los circuitos fue un error pues mostró unas carencias que antes no se le habían visto, ni siquiera al perder el título en el 2006.

Fue un favor que le hizo a Brawn para darle imagen competitiva.

Y por último, y no por ti ni mucho menos, pero yo no tengo a Schumacher entre los 4 mejores.

No he entendido bien tu primera frase. El año de la muerte de Senna, Prost ya estaba retirado y se lo hubieran jugado el brasileño y el alemán. Ese campeonato creo que si lo hubiese ganado el brasileño. En 1995 el Benetton era un coche muy superior y creo que ese no se le escapaba a Schumacher. A partir de ahí todo dependería de los equipos elegidos por algunos. Jo Ramirez, que trabajó muchos años con Senna, estaba convencido de que Senna hubiese acabado su trayectoria en Ferrari tras llevarlos al título como hizo Michael Schumacher. Quizás este se hubiese ido a Williams o Mclaren, que eran las otras opciones además de Ferrari, y se hubiese llevado algún mundial más en los 90. Hubiese sido algo fantástico de ver, una pena. Saludos.

Cierto cierto! Mezcle en mi cabeza 93 y 94.

En cuanto a confluencia de 'ases' al volante me quedo sin duda con la década de los 80, como decía peterpan.

Imagínate... Piquet, un tío buenísimo que pese a los títulos tuvo mucha mala suerte siempre, pero muy bueno... Mansell, todo bravura y agresividad, Villenueve, espíritu de carreras, Senna, el talento emergiendo y haciéndose hueco a base de dejar flipado al personal. Y claro Prost también aunque pienso que si bien Piquet tenia la suerte en contra este la tenia de cara.

Se "limitaba" a estar ahí...tampoco le recordarás grandes hazañas, pero ahí estaba el jodio. Pero era un poco llorón y muy listo, políticamente hablando.

Era el niño mimado del presi de la FIA, que tb era francés.
Y Senna sin duda era el apestado, al que la FIA siempre que podía le daba por culo (lo de Japón 89 y 90 es de traca).

Igual que Alonso lo es en estos tiempos de Charlie Whiting.

Para mi entre Senna y Alonso existe un paralelismo abrumador. En muchas cosas. Como llegan a la F1, como en seguida destacan con un coche de final del pelotón, como consiguen sus primeros logros con coches medianos, como ganan con clase en cuanto les dan un buen coche y como les jode la FIA al ver que o le paran los pies o gana todo.

Para mi Senna y Alonso son vidas paralelas. (una pena no haber visto el final del brasileño para hacernos una idea de lo que nos depara el final de alonso)

(02-08-2014, 13:26)jorvermo escribió: Mentalmente ya le hubiera gustado a Senna tener la mitad de cerebro que el que tiene Fernando pq eso justamente era su punto débil, el mismo que hamilton. Para mi senna se parece más a hamilton que a Fernando ya que éste último es una mezcla de senna ( por su rapidez ) y prost ( por su cerebro ). Eso sí, desgraciadamente Fernando nunca ha sido el niño mimado en sus equipos como si lo fue senna en mctrampas con prost.

(02-08-2014, 12:55)payoloco escribió:

(02-08-2014, 12:38)FrankJJ escribió:

(02-08-2014, 02:10)payoloco escribió:

(01-08-2014, 21:38)FrankJJ escribió: Lo que le faltó a Schumacher para ser incluso hasta más reconocido (aunque no tendría un número de títulos tan elevado) fue batirse durante los 90 con un piloto de la altura de Ayrton Senna. Hace unos años leí que Fittipaldi habló uno o dos años antes sobre Schumacher con Senna y reveló que este último le veía como un rival que íba a ser complicadísimo de batir. Lauda en su día opinaba que con el tiempo Schumacher, conforme ganase experiencia, hubiese podido "jubilar" a Senna aunque este nunca se rendiría. Villadelprat (se que este no cae bien por aquí, pero ha trabajado con ambos) opina que la forma física del germano era muy superior a la del brasileño, puesto que cuando acababan las carreras Senna estaba machacado y Schumi fresco como una lechuga, y opinaba que hubiese ganado al brasileño. Yo no se que decir, en mi ranking Senna es mejor que Schumacher, pero hubiera sido un duelo super interesante e intenso, que en caso de haberse mostrado Schumacher a la altura o de haber sido el ganador le hubiese dado una categoría aún más elevada de la que tiene. Se hubiese quedado quizás con 3 o 4 mundiales (porque Senna le hubiese quitado unos cuantos) pero estaría aún más arriba en cuanto a consideración yo pienso. Por último una foto del que para mi hubiese sido el gran duelo entre pilotos de los años 90:

Saludos.

Sí, pero no tengo claro que Schumacher hubiera batido a Senna, como mucho el año de su muerte en plena batalla Senna Prost, aprovechando la guerra abierta entre ellos.

Recuerda además cómo se lleva el segundo con Hill...

Lauda y Schumacher eran muy parecidos, unos 'currantes' de la F1, rollo Prost, pero no han sido de los más talentosos como han podido serlo Piquet, Villenueve, Mansell, Senna o el propio Alonso.


Por otro lado Schumacher se convierte en el tercer piloto 'longevo' de la F1, tras Lauda y Prost. Antiguamente nadie en la F1 estaba tantos años compitiendo, como mucho estaban 5, 7...no más, si es que no se mataban antes.

Schumacher se tira 15 años compitiendo. Si Fangio no se retira y hubiese estado esos años tendría 10 títulos mundiales, y con Clark lo mismo o parecido, aunque este se mató el pobre.

Y si Senna no se mata Schumacher no gana ambos títulos de los 90. Y alguno más tendría el brasileño, aunque ya estaba muy quemado de la maFIA y poco más hubiera competido.

No se, en la F1 y en el deporte normalmente o te jubilas o te jubilan, a Schumacher le jubiló Alonso por ley de vida y por talento.

E insisto en que la vuelta a los circuitos fue un error pues mostró unas carencias que antes no se le habían visto, ni siquiera al perder el título en el 2006.

Fue un favor que le hizo a Brawn para darle imagen competitiva.

Y por último, y no por ti ni mucho menos, pero yo no tengo a Schumacher entre los 4 mejores.

No he entendido bien tu primera frase. El año de la muerte de Senna, Prost ya estaba retirado y se lo hubieran jugado el brasileño y el alemán. Ese campeonato creo que si lo hubiese ganado el brasileño. En 1995 el Benetton era un coche muy superior y creo que ese no se le escapaba a Schumacher. A partir de ahí todo dependería de los equipos elegidos por algunos. Jo Ramirez, que trabajó muchos años con Senna, estaba convencido de que Senna hubiese acabado su trayectoria en Ferrari tras llevarlos al título como hizo Michael Schumacher. Quizás este se hubiese ido a Williams o Mclaren, que eran las otras opciones además de Ferrari, y se hubiese llevado algún mundial más en los 90. Hubiese sido algo fantástico de ver, una pena. Saludos.

Cierto cierto! Mezcle en mi cabeza 93 y 94.

En cuanto a confluencia de 'ases' al volante me quedo sin duda con la década de los 80, como decía peterpan.

Imagínate... Piquet, un tío buenísimo que pese a los títulos tuvo mucha mala suerte siempre, pero muy bueno... Mansell, todo bravura y agresividad, Villenueve, espíritu de carreras, Senna, el talento emergiendo y haciéndose hueco a base de dejar flipado al personal. Y claro Prost también aunque pienso que si bien Piquet tenia la suerte en contra este la tenia de cara.

Se "limitaba" a estar ahí...tampoco le recordarás grandes hazañas, pero ahí estaba el jodio. Pero era un poco llorón y muy listo, políticamente hablando.

Era el niño mimado del presi de la FIA, que tb era francés.
Y Senna sin duda era el apestado, al que la FIA siempre que podía le daba por culo (lo de Japón 89 y 90 es de traca).

Igual que Alonso lo es en estos tiempos de Charlie Whiting.

Para mi entre Senna y Alonso existe un paralelismo abrumador. En muchas cosas. Como llegan a la F1, como en seguida destacan con un coche de final del pelotón, como consiguen sus primeros logros con coches medianos, como ganan con clase en cuanto les dan un buen coche y como les jode la FIA al ver que o le paran los pies o gana todo.

Para mi Senna y Alonso son vidas paralelas. (una pena no haber visto el final del brasileño para hacernos una idea de lo que nos depara el final de alonso)

(02-08-2014, 10:06)Chusss escribió: Las comparaciones entre pilotos de épocas pasadas y la actual parece difícil pero quizás no lo sea tanto.

Pon a 40 personas a competir a algo y quédate con el mejor, luego pon otro grupo de 40000 a competir en lo mismo y quédate con el mejor

Enfrenta por último al mejor del grupo de 40 con el mejor del grupo de 40000. ¿Quién ganaría?...

Evidentemente el mejor de los pilotos de todos los tiempos es el mejor de la época actual, y quien es ese pilotó lo sabemos todos, hasta Paco.

(02-08-2014, 14:11)payoloco escribió:

(02-08-2014, 13:26)jorvermo escribió: Mentalmente ya le hubiera gustado a Senna tener la mitad de cerebro que el que tiene Fernando pq eso justamente era su punto débil, el mismo que hamilton. Para mi senna se parece más a hamilton que a Fernando ya que éste último es una mezcla de senna ( por su rapidez ) y prost ( por su cerebro ). Eso sí, desgraciadamente Fernando nunca ha sido el niño mimado en sus equipos como si lo fue senna en mctrampas con prost.

(02-08-2014, 12:55)payoloco escribió:

(02-08-2014, 12:38)FrankJJ escribió:

(02-08-2014, 02:10)payoloco escribió: Sí, pero no tengo claro que Schumacher hubiera batido a Senna, como mucho el año de su muerte en plena batalla Senna Prost, aprovechando la guerra abierta entre ellos.

Recuerda además cómo se lleva el segundo con Hill...

Lauda y Schumacher eran muy parecidos, unos 'currantes' de la F1, rollo Prost, pero no han sido de los más talentosos como han podido serlo Piquet, Villenueve, Mansell, Senna o el propio Alonso.


Por otro lado Schumacher se convierte en el tercer piloto 'longevo' de la F1, tras Lauda y Prost. Antiguamente nadie en la F1 estaba tantos años compitiendo, como mucho estaban 5, 7...no más, si es que no se mataban antes.

Schumacher se tira 15 años compitiendo. Si Fangio no se retira y hubiese estado esos años tendría 10 títulos mundiales, y con Clark lo mismo o parecido, aunque este se mató el pobre.

Y si Senna no se mata Schumacher no gana ambos títulos de los 90. Y alguno más tendría el brasileño, aunque ya estaba muy quemado de la maFIA y poco más hubiera competido.

No se, en la F1 y en el deporte normalmente o te jubilas o te jubilan, a Schumacher le jubiló Alonso por ley de vida y por talento.

E insisto en que la vuelta a los circuitos fue un error pues mostró unas carencias que antes no se le habían visto, ni siquiera al perder el título en el 2006.

Fue un favor que le hizo a Brawn para darle imagen competitiva.

Y por último, y no por ti ni mucho menos, pero yo no tengo a Schumacher entre los 4 mejores.

No he entendido bien tu primera frase. El año de la muerte de Senna, Prost ya estaba retirado y se lo hubieran jugado el brasileño y el alemán. Ese campeonato creo que si lo hubiese ganado el brasileño. En 1995 el Benetton era un coche muy superior y creo que ese no se le escapaba a Schumacher. A partir de ahí todo dependería de los equipos elegidos por algunos. Jo Ramirez, que trabajó muchos años con Senna, estaba convencido de que Senna hubiese acabado su trayectoria en Ferrari tras llevarlos al título como hizo Michael Schumacher. Quizás este se hubiese ido a Williams o Mclaren, que eran las otras opciones además de Ferrari, y se hubiese llevado algún mundial más en los 90. Hubiese sido algo fantástico de ver, una pena. Saludos.

Cierto cierto! Mezcle en mi cabeza 93 y 94.

En cuanto a confluencia de 'ases' al volante me quedo sin duda con la década de los 80, como decía peterpan.

Imagínate... Piquet, un tío buenísimo que pese a los títulos tuvo mucha mala suerte siempre, pero muy bueno... Mansell, todo bravura y agresividad, Villenueve, espíritu de carreras, Senna, el talento emergiendo y haciéndose hueco a base de dejar flipado al personal. Y claro Prost también aunque pienso que si bien Piquet tenia la suerte en contra este la tenia de cara.

Se "limitaba" a estar ahí...tampoco le recordarás grandes hazañas, pero ahí estaba el jodio. Pero era un poco llorón y muy listo, políticamente hablando.

Era el niño mimado del presi de la FIA, que tb era francés.
Y Senna sin duda era el apestado, al que la FIA siempre que podía le daba por culo (lo de Japón 89 y 90 es de traca).

Igual que Alonso lo es en estos tiempos de Charlie Whiting.

Para mi entre Senna y Alonso existe un paralelismo abrumador. En muchas cosas. Como llegan a la F1, como en seguida destacan con un coche de final del pelotón, como consiguen sus primeros logros con coches medianos, como ganan con clase en cuanto les dan un buen coche y como les jode la FIA al ver que o le paran los pies o gana todo.

Para mi Senna y Alonso son vidas paralelas. (una pena no haber visto el final del brasileño para hacernos una idea de lo que nos depara el final de alonso)

Senna era de sangre caliente, claro, pero de ahí a tener mala cabeza hay un mundo. Todos han cometido errores en sus carreras, la diferencia está en si los cometes buscando el límite o por despiste.

Comparar a Senna con Hamilton es de coña, vamos, Hamilton no es nadie comparado con aquellos grandes del automovilismo. Es un mindundi con suerte que de momento ha ganado un campeonato de chiripa y ya.

Alonso es un piloto super completo, que fue el niño mimado de Briatore por méritos propios, al igual que lo era Senna de ron Dennis.
Y Alonso siempre estará bajo el yugo de la FIA, igual que Senna, y todo lo contrario de Prost, que era el protegido de la FIA, como lo fue en su momento Hamilton o después Vettel.

Al césar lo que es del césar.

(03-08-2014, 13:05)Josemurcia7 escribió: Se rumorea que la FIA querría prohibir a Ferrari poner el recubrimiento en los colectores de escape al estar homologada la PU, mientras que a Mercedes les dejarán tocar el MGU-K (si no recuerdo mal) por motivos de fiabilidad. Ferrari estaría presionando para que les dejaran usar el dichoso recubrimiento ya en Spa. Veremos si Mattiacci sigue como hasta ahora.

(03-08-2014, 14:40)Rubenchu escribió:

(03-08-2014, 13:05)Josemurcia7 escribió: Se rumorea que la FIA querría prohibir a Ferrari poner el recubrimiento en los colectores de escape al estar homologada la PU, mientras que a Mercedes les dejarán tocar el MGU-K (si no recuerdo mal) por motivos de fiabilidad. Ferrari estaría presionando para que les dejaran usar el dichoso recubrimiento ya en Spa. Veremos si Mattiacci sigue como hasta ahora.

Si no les dejasen sería para que Ferrari y Fernando se planteasen no correr esa carrera.
Pero ya sabemos que Ferrari no puede permitirse "ensuciar" asi su imagen.


Enviado desde lo más profundo de mi corazón.