+- Safety Car (https://safety-car.es)
+-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html)
+--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html)
+---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html)
+---- Tema: GP CHINA 2016 (/thread-6103.html)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
RE: GP CHINA 2016 - Deathzone - 15-04-2016
En este circuito prima más tener tracción que velocidad punta
RE: GP CHINA 2016 - PANTA3480 - 15-04-2016
(15-04-2016, 10:47)Vicotrew escribió:No lo se pero desde luego esta colgada en F1 Technichal y no creo que sea mentira, el tiempo que ha hecho Fernando no es nada malo teniendo esa velocidad punta, no se que es lo que estan probando pero mas de uno va a tener caquitas esta noche.(15-04-2016, 10:46)PANTA3480 escribió:(15-04-2016, 10:39)Ulises69 escribió:(15-04-2016, 10:34)Vicotrew escribió:(15-04-2016, 09:27)ethernet escribió: Hoy si que creo que Mclaren juega al despiste.....
Pues... podría ser
O no... que alguien me explique ésto por favor xD
jajaja lo iba aponer ahora mismo pero me he quedado atascado porque no se poner imagenes todavia, lo dejo para la siguiente ocasion
ole ole, si que pinta bien, ojala el coche este equilibrado y vaya tambien bien en curva
Esto tiene que ser que han probado con diferente carga aerodinamica a ver que les salia mas rentable en tiempo, desde luego para la carrera no estaria mal tener un poco mas de punta pero no hace falta tanto.
No sera un bulo ????
Pues ni idea Panta, ¿los que tienen la app oficial no tienen acceso a éstos datos?
![[Imagen: CgEZqRNUEAALhd-.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/CgEZqRNUEAALhd-.jpg)
RE: GP CHINA 2016 - Josemurcia7 - 15-04-2016
Albert Fabrega ES @AlbertFabrega 7 minHace 7 minutos
Alonso"Hay q mejorar la parte d atrás y la tracción, pero tenemos cosas q probar. Entrar en Q3 no es muy interesante pero lo intentaremos"
Seguimos trabajando en el chasis, haremos grandes ganancias por aquí.
RE: GP CHINA 2016 - Vicotrew - 15-04-2016
(15-04-2016, 10:50)Deathzone escribió: En este circuito prima más tener tracción que velocidad punta
![[Imagen: 13103005162994480.gif]](http://sim1.subirimagenes.net/img/2013/10/30/13103005162994480.gif)
xD
Es que se te ve el plumero...
Nadie está hablando que con esa velocidad punta ya vayamos a ganar en China, es solo un dato, una velocidad punta que no se superaba en los últimos 4 años.
Así que algo quiere decir, vamos, digo yo.
RE: GP CHINA 2016 - Deathzone - 15-04-2016
(15-04-2016, 10:53)Josemurcia7 escribió: Albert Fabrega ES @AlbertFabrega 7 minHace 7 minutos
Alonso"Hay q mejorar la parte d atrás y la tracción, pero tenemos cosas q probar. Entrar en Q3 no es muy interesante pero lo intentaremos"
Seguimos trabajando en el chasis, haremos grandes ganancias por aquí.
Lo que yo llevo diciendo
RE: GP CHINA 2016 - Vicotrew - 15-04-2016
(15-04-2016, 10:53)Josemurcia7 escribió: Albert Fabrega ES @AlbertFabrega 7 minHace 7 minutos
Alonso"Hay q mejorar la parte d atrás y la tracción, pero tenemos cosas q probar. Entrar en Q3 no es muy interesante pero lo intentaremos"
Seguimos trabajando en el chasis, haremos grandes ganancias por aquí.
Fernando ha dicho que entrar en Q3 no es interesante? O no es probable?
(15-04-2016, 10:53)PANTA3480 escribió: No lo se pero desde luego esta colgada en F1 Technichal y no creo que sea mentira, el tiempo que ha hecho Fernando no es nada malo teniendo esa velocidad punta, no se que es lo que estan probando pero mas de uno va a tener caquitas esta noche.
Es que éste dato... que queréis que os diga? A mi si me ilusiona. Vale que no sirve de mucho, el segundo mejor tiempo es de un Manor, cierto, pero eso es más normal porque es motor Mercedes.
Que rabia da no ser ingeniero y estar dentro del equipo para enterarte de todo jajajajaja
RE: GP CHINA 2016 - gandalf - 15-04-2016
LO que no me termina de cuadrar es la poca dieferencia de tiempos que han separado a ambos Mclaren para llevar configuraciones diferentes... me generan muchísimas dudas
¿La gasolina supuestamente probada no surge efecto previsto?
¿ Le ha podido afectar el dolor en alguna decimilla?
¿La pequeñas modificaciones aero han sido positivas?
¿Button podia haberlo hecho mejor?
¿ Esa velocidad punta es real?
¿ De ser real es necesaria?
Y Ethernet que vamos ¿Tapaos? ¿ Por qué?
Eherneeeeeeeeeettttttttttttt cooooooooño..... que me tienes en vilo macho............
RE: GP CHINA 2016 - Vicotrew - 15-04-2016
(15-04-2016, 10:56)Deathzone escribió:(15-04-2016, 10:53)Josemurcia7 escribió: Albert Fabrega ES @AlbertFabrega 7 minHace 7 minutos
Alonso"Hay q mejorar la parte d atrás y la tracción, pero tenemos cosas q probar. Entrar en Q3 no es muy interesante pero lo intentaremos"
Seguimos trabajando en el chasis, haremos grandes ganancias por aquí.
Lo que yo llevo diciendo
Aquí tenemos al ingeniero de McLaren o de Honda, vete tu a saber, infiltrado en el foro...
RE: GP CHINA 2016 - Josemurcia7 - 15-04-2016
(15-04-2016, 10:56)Vicotrew escribió:Ni idea, BUT ha dicho que está complicado pero que lo intentarán, que hay que mejorar aún. Todo va según lo esperado creo yo, otra cosa es lo de la PU.(15-04-2016, 10:53)Josemurcia7 escribió: Albert Fabrega ES @AlbertFabrega 7 minHace 7 minutos
Alonso"Hay q mejorar la parte d atrás y la tracción, pero tenemos cosas q probar. Entrar en Q3 no es muy interesante pero lo intentaremos"
Seguimos trabajando en el chasis, haremos grandes ganancias por aquí.
Fernando ha dicho que entrar en Q3 no es interesante? O no es probable?
(15-04-2016, 10:53)PANTA3480 escribió: No lo se pero desde luego esta colgada en F1 Technichal y no creo que sea mentira, el tiempo que ha hecho Fernando no es nada malo teniendo esa velocidad punta, no se que es lo que estan probando pero mas de uno va a tener caquitas esta noche.
Es que éste dato... que queréis que os diga? A mi si me ilusiona. Vale que no sirve de mucho, el segundo mejor tiempo es de un Manor, cierto, pero eso es más normal porque es motor Mercedes.
Que rabia da no ser ingeniero y estar dentro del equipo para enterarte de todo jajajajaja
Los datos de la speed trap pueden ser perfectamente probables, simplemente Fer llevaría en FP1 un set-up de carga muy baja para hacer comparativas con BUT y ambos acercarse al óptimo en FP2.
RE: GP CHINA 2016 - NachoBcn - 15-04-2016
Lo de la vMax mosquea. Pero vamos, que no nos hagamos pajas que luego se nos corta la leche.
Son libres. Cada uno prueba lo que le sale del nabo y hay mil maneras de conseguir eso. Si fuera tal cual, el haseawa ese lleva 2 semanas diciendo idioteces.