Jaime Alguersuari: "Fernando Alonso está marcando la diferencia"

[joint350]

Yo pienso que es un bocazas, pero quiero verlo corriendo otra vez, ya que otro piloto Español seria muy bueno.

[Alfaster-F1]

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ZASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ¡¡¡¡¡

[El abuelo]

creo recordar que Mr Qualifying dijo en Malasia que Fernando ganó por la lluvia (no por su pilotaje, su gestión de carrera y neumáticos, ni su calidad no, por la lluvia)......2 carreras después marca la diferencia? Pues eso......

Es lo que tiene cuando no se leen las cosas objetivamente y se sacan de contexto...

http://www.as.com/motor/articulo/alguers...smot_5/Tes

"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%, pero esa respuesta sería incompleta si no subrayara que en condiciones previsibles ganan siempre los coches, la tecnología, el dinero. Cuando hay circunstancias, como las sucedidas hoy, aparecen los héroes. Y hoy Checo y Fernando han sido héroes. A mí me hubiera gustado correr esta carrera y no he podido olvidar el GP de Canadá del pasado año cuando salí desde el pit lane y acabé octavo con un Toro Rosso. Gracias. Un saludo"

Buenas Unai....

interpreto que los entrecomillados son palabras textuales de Jaime,no?

Cito en mi post 'creo recordar' al iniciarlo ya que no tengo las declaraciones exactas del dia exacto pero bueno......

Ese 100% entrecomillado creo que es bastante evidente,no?....aunque luego lo maquille diciendo que fue un heroe junto a Checo.

No creo que haya sacado nada de contexto.....Lo dicho dicho está.

Saludos!

Es por eso que te lo dice Unai si vuelves a releerlo, Alguersuari esta respondiendo a la pregunta de un lector llamado: "un esceptico" y dice que sino llueve con ese monoplaza no hubiera ganado Fernando y que solo los heroes destacan en esas circunstancias.

Teneis menos memoria que un pez...

¿Donde estabais tras la carrera de Malasia?


Esto es lo que puso Alguersuari en esa ocasión:

"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%,Un saludo"

Ya esta. No hubo más.

Eso levantó una gran polemica.. sobre todo en las redes como twitter..

Un par de horas despues, se publicaba en AS, la version 'del director', tratando de apagar el incendio que se estaba desatando:
"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%, pero esa respuesta sería incompleta si no subrayara que en condiciones previsibles ganan siempre los coches, la tecnología, el dinero. Cuando hay circunstancias, como las sucedidas hoy, aparecen los héroes. Y hoy Checo y Fernando han sido héroes. A mí me hubiera gustado correr esta carrera y no he podido olvidar el GP de Canadá del pasado año cuando salí desde el pit lane y acabé octavo con un Toro Rosso. Gracias. Un saludo"

Un poco diferente, ¿No?
La historia:

Después de la carrera de Malasia, como ocurrió en Australia, Alguersuari respondió a las preguntas de los lectores de AS.com.
De ellas, se desprendió un titular que suscitó una gran polémica:
“La victoria de Alonso es puro espejismo”.
Los comentarios en la web del diario se encendieron, en lo que entendían como una crítica del joven catalán hacia el piloto asturiano. Unas horas después, ese titular se cambió por el que actualmente aparece : “Hoy Checo y Alonso han sido héroes”. ¿Por qué ese cambio?

La intrahistoria de cómo se escribió ese texto da la explicación.
Manuel Franco, el enviado del diario AS al circuito de Sepang, le pasó las preguntas de algunos lectores a Alguersuari. El catalán, que aún estaba con el micrófono de la BBC 5 en la mano, no le pudo dedicar más de cinco minutos a pasarle las respuestas, a lo que hay que unir las propias prisas que tenía el periodista por subir el texto en la web, más cuando Alonso había realizado una actuación como la que realizó.
Esto provocó dos respuestas polémicas:
a la pregunta de un lector sobre si la carrera era un espejismo de la situación de Alonso, Alguersuari sólo pudo decir sí;
Y a la que le cuestionaban sobre cuánta parte de culpa tenía la lluvia, Jaime sólo dijo “100%”.

Los encendidos comentarios de los usuarios provocaron la alarma, tanto del citado periodista como del piloto. Así, tras un par de horas, uno y otro decidieron ampliar las respuestas y dar más argumentos que no unos simples monosílabos con los que apenas se podía argumentar sus opiniones.

Así que de este tuercebotas..llamado Alguersuari.. mejor no hablar.
(Por su bién, él debería estar callado )




Cambiando de piloto, bueno, de ex-piloto.
Me mola mas la respuesta que ha dado otro ex de la F1.. que siempre me ha caido simpatico:

WTF1: If you were getting an F1 team together, which two drivers from history would you choose?
Karun Chandhok: Fernando Alonso and Alain Prost


Un hombre inteligente.

[El abuelo]

Lo siento pero no.
Si solo le hubiese llovido al resto de competidores y Alonso lo hubiese hecho en seco ( como ha sucedido en alguna calificación) se podría decir que sí, que la lluvia ha sido la causante 100% de la victoria.

Pero no ha sido así.

Pero lo que Alguersuari parece olvidarse, y tú tambien , Bayoneta, es que llovió para todos.
Y si las condiciones son las mismas para todos.. el factor no tiene influencia en la victoria.

Sí, varía las condiciones.. pero para todos. A unos les funcionará mejor el coche.. a otros peor..

Si todos los pilotos corriesen con las mismas ruedas de calle.. y un piloto ganase, al haber sido el unico capaz de rodar vuelta tras vuelta a la maxima velocidad..mas rapido que el resto..
¿Diríamos que ha ganado por las ruedas al 100% ? ¿Diríamos que el piloto NO HA TENIDO NADA QUE VER en esa victoria?
Yo no.. Alguersuari..

Ya exagerando.. Imaginemos un mundial con 10 circuitos..
Todos con coches iguales, motores iguales, circuitos iguales, lluvia, y neumaticos de calle...
Y un piloto gana.
¿Que ventaja le ha dado la lluvia?
Ninguna.
La unica ventaja son sus mejores manos.
Repito, cuando las condiciones son las mismas para todos.. no es un factor que dé la victoria. Si nó, no hay pilotos ganadores en ningun GP
en unos ganarán los coche al 100%..
En otros el motor al 100%
En otros, las ruedas al 100%
Y en otros, por el circuito al 100%

Si Alonso ganó en Malasia, bajo la lluvia, fué porque en esas condiciones, sus manos eran las mejores con el mejor coche (los coches sí son diferentes.. pero ¿donde quedó Massa? )


Alonso ganó en Malasia porque en ese circuito, bajo la lluvia, era el mejor.
La lluvia no de dió decimas extra, simplemente puso mas dificil, a todos, incluido Alonso, correr al limite.

Además.. usando las palabras de Alguersuari:
"Los pilotos son más importantes este año. Cuando todo está tan igualado, el piloto marca la diferencia"
Los coches estan igualados ( en Malasia, el coche de Alonso 'solo' estaba a 1,2 segundos del lider de la calficación)
Los neumaticos.. los motores, potencia... etc. practicamente son los mismos.. no como hace años que se corría con neumaticos diferentes.. motores muy diferentes, con potencias diferentes.

Cuando todo está igualado.. ( coches, motores, ruedas.. y clima) es el piloto el que marca la diferencia. No hay más.
Alguersuari la cagó al decir que "la lluvia tuvo el 100% de la culpa de la victoria de Alonso"


Esa es mi opinión. con la que se puede estar de acuerdo.. o no.

[iL Fenomeno]

Gracias Abuelo por el post....

[pxcast]

The F1 Times ‏@F1Times
Red Bull RB8 floor declared illegal by FIA - http://thef1times.com/news/display/06144

[DE-ZETA-TE]

perdonad la interrupción y el offtopic, pasaros por el hilo "La F1 puede perder credibilidad"; el compañer@ pxcast acaba de ponernos un enlace a lo que parece ser la noticia de que se declara ilegal el fondo plano del RB8...obviamente por confirmar

[Unai]

creo recordar que Mr Qualifying dijo en Malasia que Fernando ganó por la lluvia (no por su pilotaje, su gestión de carrera y neumáticos, ni su calidad no, por la lluvia)......2 carreras después marca la diferencia? Pues eso......

Es lo que tiene cuando no se leen las cosas objetivamente y se sacan de contexto...

http://www.as.com/motor/articulo/alguers...smot_5/Tes

"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%, pero esa respuesta sería incompleta si no subrayara que en condiciones previsibles ganan siempre los coches, la tecnología, el dinero. Cuando hay circunstancias, como las sucedidas hoy, aparecen los héroes. Y hoy Checo y Fernando han sido héroes. A mí me hubiera gustado correr esta carrera y no he podido olvidar el GP de Canadá del pasado año cuando salí desde el pit lane y acabé octavo con un Toro Rosso. Gracias. Un saludo"

Buenas Unai....

interpreto que los entrecomillados son palabras textuales de Jaime,no?

Cito en mi post 'creo recordar' al iniciarlo ya que no tengo las declaraciones exactas del dia exacto pero bueno......

Ese 100% entrecomillado creo que es bastante evidente,no?....aunque luego lo maquille diciendo que fue un heroe junto a Checo.

No creo que haya sacado nada de contexto.....Lo dicho dicho está.

Saludos!

Es por eso que te lo dice Unai si vuelves a releerlo, Alguersuari esta respondiendo a la pregunta de un lector llamado: "un esceptico" y dice que sino llueve con ese monoplaza no hubiera ganado Fernando y que solo los heroes destacan en esas circunstancias.

Teneis menos memoria que un pez...

¿Donde estabais tras la carrera de Malasia?


Esto es lo que puso Alguersuari en esa ocasión:

"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%,Un saludo"

Ya esta. No hubo más.

Eso levantó una gran polemica.. sobre todo en las redes como twitter..

Un par de horas despues, se publicaba en AS, la version 'del director', tratando de apagar el incendio que se estaba desatando:
"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%, pero esa respuesta sería incompleta si no subrayara que en condiciones previsibles ganan siempre los coches, la tecnología, el dinero. Cuando hay circunstancias, como las sucedidas hoy, aparecen los héroes. Y hoy Checo y Fernando han sido héroes. A mí me hubiera gustado correr esta carrera y no he podido olvidar el GP de Canadá del pasado año cuando salí desde el pit lane y acabé octavo con un Toro Rosso. Gracias. Un saludo"

Un poco diferente, ¿No?
La historia:

Después de la carrera de Malasia, como ocurrió en Australia, Alguersuari respondió a las preguntas de los lectores de AS.com.
De ellas, se desprendió un titular que suscitó una gran polémica:
“La victoria de Alonso es puro espejismo”.
Los comentarios en la web del diario se encendieron, en lo que entendían como una crítica del joven catalán hacia el piloto asturiano. Unas horas después, ese titular se cambió por el que actualmente aparece : “Hoy Checo y Alonso han sido héroes”. ¿Por qué ese cambio?

La intrahistoria de cómo se escribió ese texto da la explicación.
Manuel Franco, el enviado del diario AS al circuito de Sepang, le pasó las preguntas de algunos lectores a Alguersuari. El catalán, que aún estaba con el micrófono de la BBC 5 en la mano, no le pudo dedicar más de cinco minutos a pasarle las respuestas, a lo que hay que unir las propias prisas que tenía el periodista por subir el texto en la web, más cuando Alonso había realizado una actuación como la que realizó.
Esto provocó dos respuestas polémicas:
a la pregunta de un lector sobre si la carrera era un espejismo de la situación de Alonso, Alguersuari sólo pudo decir sí;
Y a la que le cuestionaban sobre cuánta parte de culpa tenía la lluvia, Jaime sólo dijo “100%”.

Los encendidos comentarios de los usuarios provocaron la alarma, tanto del citado periodista como del piloto. Así, tras un par de horas, uno y otro decidieron ampliar las respuestas y dar más argumentos que no unos simples monosílabos con los que apenas se podía argumentar sus opiniones.

Así que de este tuercebotas..llamado Alguersuari.. mejor no hablar.
(Por su bién, él debería estar callado )




Cambiando de piloto, bueno, de ex-piloto.
Me mola mas la respuesta que ha dado otro ex de la F1.. que siempre me ha caido simpatico:

WTF1: If you were getting an F1 team together, which two drivers from history would you choose?
Karun Chandhok: Fernando Alonso and Alain Prost


Un hombre inteligente.

Pues si que me acordaba, "El Abuelo" , incluso participe en el hilo que se abrió aqui al respecto. Y te diré lo mismo que dije entonces, en esa respuesta de : 100% no existe maldad alguna, salvo la que el que lo lea le quiera dar.
Es OBVIO que ganó Alonso gracias a que llovió. Es OBVIO que es ese momento tenia el cuarto o quinto coche, y era imposible que ganase en condiciones de seco. Bastantes milagros ha hecho Fernando y hará, pero eso ya eran palabras mayores.
Si luego tuvo que dar explicaciones sobre su respuesta, y no lo hizo antes, seria porque algunos las estaban sacando de contexto y quiso parar la bola que se estaba haciendo, con una simple respuesta sin maldad alguna.

Insisto, que si esa respuesta la hubiese dado Pedro o Marc no hubiese pasado nada...

[Unai]

Lo siento pero no.
Si solo le hubiese llovido al resto de competidores y Alonso lo hubiese hecho en seco ( como ha sucedido en alguna calificación) se podría decir que sí, que la lluvia ha sido la causante 100% de la victoria.

Pero no ha sido así.

Pero lo que Alguersuari parece olvidarse, y tú tambien , Bayoneta, es que llovió para todos.
Y si las condiciones son las mismas para todos.. el factor no tiene influencia en la victoria.

Sí, varía las condiciones.. pero para todos. A unos les funcionará mejor el coche.. a otros peor..

Si todos los pilotos corriesen con las mismas ruedas de calle.. y un piloto ganase, al haber sido el unico capaz de rodar vuelta tras vuelta a la maxima velocidad..mas rapido que el resto..
¿Diríamos que ha ganado por las ruedas al 100% ? ¿Diríamos que el piloto NO HA TENIDO NADA QUE VER en esa victoria?
Yo no.. Alguersuari..

Ya exagerando.. Imaginemos un mundial con 10 circuitos..
Todos con coches iguales, motores iguales, circuitos iguales, lluvia, y neumaticos de calle...
Y un piloto gana.
¿Que ventaja le ha dado la lluvia?
Ninguna.
La unica ventaja son sus mejores manos.
Repito, cuando las condiciones son las mismas para todos.. no es un factor que dé la victoria. Si nó, no hay pilotos ganadores en ningun GP
en unos ganarán los coche al 100%..
En otros el motor al 100%
En otros, las ruedas al 100%
Y en otros, por el circuito al 100%

Si Alonso ganó en Malasia, bajo la lluvia, fué porque en esas condiciones, sus manos eran las mejores con el mejor coche (los coches sí son diferentes.. pero ¿donde quedó Massa? )


Alonso ganó en Malasia porque en ese circuito, bajo la lluvia, era el mejor.
La lluvia no de dió decimas extra, simplemente puso mas dificil, a todos, incluido Alonso, correr al limite.

Además.. usando las palabras de Alguersuari:
"Los pilotos son más importantes este año. Cuando todo está tan igualado, el piloto marca la diferencia"
Los coches estan igualados ( en Malasia, el coche de Alonso 'solo' estaba a 1,2 segundos del lider de la calficación)
Los neumaticos.. los motores, potencia... etc. practicamente son los mismos.. no como hace años que se corría con neumaticos diferentes.. motores muy diferentes, con potencias diferentes.

Cuando todo está igualado.. ( coches, motores, ruedas.. y clima) es el piloto el que marca la diferencia. No hay más.
Alguersuari la cagó al decir que "la lluvia tuvo el 100% de la culpa de la victoria de Alonso"


Esa es mi opinión. con la que se puede estar de acuerdo.. o no.

Si a estas alturas, aun hace falta expecificar que cuando llueve lo que mas cuenta es el piloto y no el coche, pues apaga y vamonos.

Tu de verdad crees que Jaime no es consciente que al decir que Alonso gana gracias a que llovió, esta diciendo que es el mejor piloto en esas condiciones ????

Te voy a hacer una pregunta muy muy muy sencilla. Esa carrera la hubiese ganado Alonso de no haber llovido ?
Cuando respondas, quizas entiendas mas la respuesta que dió Jaime.

[El abuelo]

Si tu crees que la victoria de Alonso se debió en exclusiva a la lluvia..
Si no crees que Alonso tuvo mucho que ver en ella, conduciendo como un genio.. teniendo la cabeza fria cuando fué necesario.. es tu opinión Y LA RESPETO.

Yo no lo creo.
Simplemente eso.
Creo que la lluvia afecta a todos, y que es el piloto (no la lluvia) quien marca la diferencia.

Sí, si no lloviese, seguramente Alonso no hubiese ganado la carrera.
pero tampoco la hubiese ganado si no tuviese un buen coche bajo lluvia... o si OTRO PILOTO lo hubiese hecho mejor.

Así que has de reconocer que, aunque la lluvia fué el elemento que hizo cambiar la balanza, aunque haya sido el elemento principal.. no es responsable EN EXCLUSIVA, al 100% de la victoria.
¿o acaso la victoria no fue luchada?
Si la lluvia fuese al 100% responsable, Alonso no habría tenido nada que ver en ella.

Tu opinas bien de Alguersari.. Yo lo tengo atravesado. Desde hace años.
La cagó con sus declaraciónes.(para no variar sus costumbres) Por ello despues tuvo que repetirlas y corregirlas.