Reflexiones sobre L.Hamilton

[Yandrak]

Pues te equivocas amigo el antiguo foro era como una secta y lo que tiene que hacer el nuevo admin es abrirlo a todos los alonsistas, por cuatro Trolls no tienen que pagar los verdaderos fans, lo digo con la experiencia que safety lo tenia cerrado con unas normas que olian muy mal, Alonso es claro y su foro tambien tiene que serlo quien sea Alonsista que se demuestre y si el admin tiene problemas de seguridad que se refuerze pero yo vi que al no dejar entrar a los verdaderos fans ESTO SE ACABO.

Ahora empieza Alonso en su nueva era con Ferrari y ya es hora de que brille, porque Alonso brilla por si solo, NO POR LOS GUARROS DE MCLAREN AND CIA.

Aki no hay ningun antialonsista ni ningun troll ni ningun prohamilton, solo personas con diferentes opiniones. Tu opinión es = de valida que la mía. Para mí la tuya es tan extremista que llega a ser subjetiva, pero no pasa nada porque es tu opinión. Yo soy algo mas objetivo y ya me estas calificando de antialonsista y de que huelo a hamilton, etc. Vamos de dejarnos de discutir por aki, que estamos fastidiando los hilos del foro. Te ofreci hablar por privado para acvarar este tema y no "destrozar" los hilos abiertos, pero se ve que te gusta originar polemica. Vamos a dejer el tema ya.

[Portus]

No te enfades Yandrak, total esto es sólo un paréntesis en nuestras vidas cotidianas.
¿Que sería de nosotros sin safety-car?
¿Que sería de Webber sin Vettel?
¿Que sería de los antialonsistas sin Alonso?
¿Que sería de Hamilton sin McLaren?
¿Que sería de nosotros sin el Sir...?
Puro espejismo momentaneo.

[Yandrak]

No te enfades Yandrak, total esto es sólo un paréntesis en nuestras vidas cotidianas.
¿Que sería de nosotros sin safety-car?
¿Que sería de Webber sin Vettel?
¿Que sería de los antialonsistas sin Alonso?
¿Que sería de Hamilton sin McLaren?
¿Que sería de nosotros sin el Sir...?
Puro espejismo momentaneo.

Hombre, la verdad que lo del safety-car....jeje. No hay día que no abra el foro, espectante a ver si ferrari tiene nuevas mejoras, etc! Hay mono a veces! saludos

[Portus]

Gracias forfi por ese enlace, un artículo estupendo
y oño!!! con la Elena, qué reflexiones más buenas hace.
"¿Es madura una persona de veintipocos años?…."

[Yandrak]

Cierto es que puede ser lo de la madurez, como ocurrió hace dos GP's, que en vez de ser conservador fue a saco y se quedo OUT de la carrera. Pero el es así, es un gran defecto suyo. Parafraseando a Lobato, Hamilton es un piloto que piensa en la carrera y no en el campeonato. Es exageradamente agresivo, y claro, le hace cometer errores estupidos.

[ElTron]

REFLEXIONES SOBRE LUIS HAMILTON: Es un niño mimado, ha gozado de los favores de la FIA, a veces es un kamikaze, ha tenido siempre un buen coche. Pero pienso que es un buen piloto. Y no por eso soy un antialonsista, un troll, etc. El antiguo foro se fue al garete porque algunos safetys empezaron a llamar trolls, antialonsistas, etc por dar su opinion objetiva respecto a HAM. Por eso se estropeo ese foro, y acabamos de empezar este, y ya me han dedicado un comentario dejando caer que soy antialonsita. Sólo he posteado una encuesta para conocer la opinion de los safetys sobre el nivel de HAM y según un safety, ya huelo a "eau de hamilton". Esta es mi reflexion sobre este tema. Espero que en este foro no se llegue a tal extremo de no poder pronunciar el nombre de hamilton, como si fuera "el que no debe ser nombrado" de harry potter. Saludos

Tu postura es un poco extraña y por eso te habrás llevado algún que otro palo por parte de algunos usuarios. Date cuenta de que has abierto un post con una encuesta sobre lo buen piloto o no que es Hamilton. No es muy elegante abrir una encuesta sobre el tema que sea y pronunciarse muy a favor sobre una respuesta. Además la gente ya está votando bien a favor de Hamilton. ¿Qué más quieres?

Tal vez, lo que habría que definir es qué es ser un buen piloto y lo que es más difícil, definir cuándo un piloto es mejor que otro. Ya he dicho que ser un buen piloto no es sólo ser un buen malabarista del volante. Si la F1 consistiera sólo en eso pues se harían pruebas de slaloms, poner el F1 a dos ruedas y chorradas así. Y entonces diríamos Hamilton es un buen piloto., fíjate, si sabe hasta hacer trompos en medio de una ciudad. Repito, hay que saber comportarse elegantemente.

[Yandrak]

REFLEXIONES SOBRE LUIS HAMILTON: Es un niño mimado, ha gozado de los favores de la FIA, a veces es un kamikaze, ha tenido siempre un buen coche. Pero pienso que es un buen piloto. Y no por eso soy un antialonsista, un troll, etc. El antiguo foro se fue al garete porque algunos safetys empezaron a llamar trolls, antialonsistas, etc por dar su opinion objetiva respecto a HAM. Por eso se estropeo ese foro, y acabamos de empezar este, y ya me han dedicado un comentario dejando caer que soy antialonsita. Sólo he posteado una encuesta para conocer la opinion de los safetys sobre el nivel de HAM y según un safety, ya huelo a "eau de hamilton". Esta es mi reflexion sobre este tema. Espero que en este foro no se llegue a tal extremo de no poder pronunciar el nombre de hamilton, como si fuera "el que no debe ser nombrado" de harry potter. Saludos

Tu postura es un poco extraña y por eso te habrás llevado algún que otro palo por parte de algunos usuarios. Date cuenta de que has abierto un post con encuesta sobre lo buen piloto o no que es Hamilton. No es muy elegante abrir una encuesta sobre el tema que sea y pronunciarse muy a favor sobre una respuesta. Además la gente ya está votando bien a favor de Hamilton. ¿Qué más quieres?

Tal vez, lo que habría que definir es qué es ser un buen piloto y lo que es más difícil, definir cuándo un piloto es mejor que otro. Ya he dicho que ser un buen piloto no es sólo ser un buen malabarista del volante. Si la F1 consistiera sólo en eso pues se harían pruebas de slaloms, poner el F1 a dos ruedas y chorradas así. Y entonces diríamos Hamilton es un buen piloto., fíjate, si sabe hasta hacer trompos en medio de una ciudad. Repito, hay que saber comportarse elegantemente.

Ante todo gracias por tu comentario respetuoso. Kiero decirte que ese post fue abierto, como indico en la descripcion porque en un hilo observe un debate sobre la calidad o talento sobre L.Hamilton. Por eso lo subí, por conocer la opinión de los safety's. Tienes razon en lo de definir que es ser un buen piloto, pero creo que no hay un prototipo base. Vettel hamilton son pilotos agresivos, rosberg y button son pilotos mas finos, pero los 4 son buenos pilotos. Nunca kise crear polemica, solo buscar la opinion de los safety's. Saludos.

[Enigma]

Enigma, independien intemente de como regle el coche Mclaren lleva desde años con un pepino de coche, crees que hubiera ganado con el r28 como hizo Alonso? luis no destaca precisamente por los alagos de sus ingenieros, cierto que aún cuando alonso dejó mclaren, ellos seguían con un pepino pero el año de Alonso en mclaren le sacaron todo su jugo, su gran capacidad para entender el coche de la que muchos carecen, entre ellos Hamilton
cabeza? las dos últimas carreras son un buen ejemplo de como se puede perder un mundial, sin mencionar su primer año sus dos últimas carreras o cuando se ostió en la última vuelta por querer hacer la vuelta rápida
éste mundial ha tenido muchas ayudas, Alonso lo han perjudicado mucho, ha tenido mala suerte, ha corrido muchas veces con el 4º mejor coche, y aún asi esta por encima de Hamilton

que tenga un pepino no quiere decir que lo entienda ni que sepa evolucionarlo, jamás he escuchado un alago de algún ingeniero

tampoco tiene sangre fria, es como un niño picado

no, el año pasado estabais todos muy contentos porque en mcLaren, parecian tanto en pretemporada, como en las primeras carreras haber creado una basura de coche.... y asi fue al principio, pero para la ronda europea, lo arreglaron... igual les deron una idea desde Renault o desde Ferrari para arreglarlo y empezar a ser competitivos... los cochees evolucionan en las diferentes areas, a parte de por lo que los ingenieros puedan aportar, por los datos que los pilotos les puedan dar, y los pilotos de McLaren, son los que son....este año, mas de lo mismo...les ha costado afinar el F-duct, por el diseño base del monoplaza, no les esta funcionando como esperaban los escapes sopladores y otras mejoras en estos momentos... pero evolucionar, sin ayuda de otros, evolucionan, y las indicaciones y sensaciones tomadas sobre la pista son las de Button y Hamilton... lo de que no sabe reglar y poner a punto el monoplaza no es mas que una leyenda urbana originada en 2007 porque evidentemente el referente para poner a punto el coche era Fernando Alonso, y el era un novato, un rookie... pero si afirmais que hamilton copiaba y saco mucho jugo, no entiendo como negais una y otra vez que no sabe reglar el coche, porque tambien le sacaria parte de ese jugo a Fernando, y Hamilton no es un ********* como para no tener memoria, o no aprender a reglar un coche... un tio que lleva con un volante desde los 4 años como alonso, pero el cual, segun algunos, no sabe poner a su gusto o a punto un coche...... ya basta de tonterias,.. si sabe, sabe como lo quiere y lo pone a su gusto cada carrera...

ante la pregunta de si creo si hubiera ganado con el R28 como Alonso?... no lo se, pero te digo que es un piloto que saca ese plus al monoplaza, es mi opinion, ha ganado con un mcLaren que tampoco es el mejor coche,... cuando Alonso gano con el R28, tambien habia mejorado bastante el R28... las cosas, como son.... y lo dije el otro dia.. hay pilotos que sacan un plus al monoplaza, Alonso y Hamilton son de ellos...

[Ice]

Yo creo que la unica reflexion que se puede hacer sobre Hamilton es la de que, si bien es un piloto rapido, necesita tener a su lado un equipo que cuente con otro piloto que le desarrolle el coche, que le enseñe donde esta el limite, que le diga que se necesita para acercarse a el. No tiene capacidad tecnica de ningun tipo. Y se ve año a año. Este si cabe, todavia mas. Falta Pedro, que dirija la trayectoria del McLaren. Ya no esta Fernando para ver sus telemetrias y sus setup.
Hamilton solo sabe correr, bien por cierto. Pero no sabe hacer un coche ni decir que se necesita. Y esa capacidad tencica en la F1 de hoy en dia es vital.

En cada carrera pregunta a sus ingenieros donde puede ir mas rapido.
Eso un piloto no lo pregunta nunca, simplemente lo siente.

[Wallabee]

Yo lo que no acabo de entender de este sitio, es que de las cinco primeras noticias, cuatro están centradas en McLaren y en "Rebuznos", no lo entiendo. Ferrari y Fernando deberían dar para mucho más y no rescatar de las catacumbas hilos que a penas ni nos van ni nos vienen, ya que se ha hablado de todo esto hasta el vómito.
En los tres formatos que hemos disfrutado de Safety, siempre han habido noticias que han ido llevando a considerar la calidad como piloto de Urkel y realmente se le ha puesto en su sitio, como un tío que se aprovechó de Fernando, mientras su padre y tío Ron, intentaban joderle la carrera en una clara apuesta por el piloto negro. Si Fernando hubiera desfallecido en su pelea por ser el mejor, sería otro Juan Pablo Montoya. Se hubiera publicado que Fernando tenia una lesión y que no podía correr y se le hubiera apartado del mundo de la F1.
Pero todo esto lo que hizo es que Fernando se espabilara, un golpe en su carrera, de la mano del lobby de los Hamiltones, dos años perdidos como mínimo y tal vez dos mundiales.
Y es que cada vez que me acuerdo de todo esto me cago en sus muelas, en las de Rebuznos, en las de su padre Saltitos y en las de Ron Dennis.
Igual Ser Humano es de lo mejor, pero sus acciones, su forma de ser y de rebuznar, le quitan todo el posible valor que pueda tener como piloto.
Así es que ya lo sabéis, por mi como si opera de fimosis.