ANUNCIO IMPORTANTE Y DE OBLIGADA LECTURA

[Josemurcia7]

Leído admin. Todo correcto, yo también llevo unos días estudiando el tema por aquello de las cookies propias y de terceros y la información que hay que proporcionar y demás...

Enviado desde mi One Plus One

[joint350]

Ya que el administrador no me contesta ¿Hay alguien que me pueda decir si se pueden poner fotos o hay que poner los enlaces?

[JACINT]

Hombre, la informacion aun es confusa pero yo pondria las fotos con enlace hasta nuevo aviso.

[joint350]

Gracias Jacint

[trompo]

Espero que no haya que poner un enlace en la foto del avatar...

[JACINT]

Jeje. No creo que se vaya a perseguir los foros de discusion/informacion, sino mas bien los de contenido ilegal. Pero bueno, hasta que no tengamos mas info, hay que tener precaución.

[trompo]

Jeje. No creo que se vaya a perseguir los foros de discusion/informacion, sino mas bien los de contenido ilegal. Pero bueno, hasta que no tengamos mas info, hay que tener precaución.

Bueno JACINT, si a ti te denuncia Fernando por tener su casco en tu avatar, por lo menos lo podrás ver y saludar en el juicio...

[motita1974]

YO también leído, vaya una faena,solo con medios Españoles ?, por el tema este de google? que ya hablasteis hace tiempo...

[sayonara-p]

Solo medios españoles. Todos, por obligación. La ley no establece el cobro del canon AEDE como un derecho sino como una obligación, lo cual quizás sea una de las cosas más "guarras" de esta ley. Si no fuese así, muchísimos medios se erigirían como "no AEDE" (es decir, se negarían a cobrar el canon AEDE) y medios agregadores de noticias como Google News indexarían sus noticias, mientras que dejarían fuera los de medios metidos dentro de AEDE. Nadie querría estar dentro de AEDE y la ley sería la más absurda en la tristísima y larguísima historia de leyes absurdas.
Pero así es, es obligatorio. Y es por eso que Google News ha cerrado en España. Google News tendría que pagar sí o sí por poner titulares, "snippets" (esos pequeños extractos de inicio de las noticias) y thumbnails (fotos en miniatura). Y Google se ha negado en rotundo.

Aún con esta "guarrada", no acabo de entender cómo pretenden "controlar" a todos los sitios web consumidores/agregadores de noticias (foros, blogs, otros medios que se nutren entre sí), más aún cuando se nutren de generadores/proveedores de noticias como blogs y periódicos digitales independientes, porque le das una patada a una ciber-piedra y te salen 10.000 millones de cada (consumidores y generadores).
Teóricamente ahora hay una asociación de medios, la mencionada AEDE, para gestionarlo. Y por tanto, una lista de medios alternativos que rechazan a la AEDE. Pero como he dicho, la ley obliga a todos a cobrar el canon incluso aunque no tu medio no esté en la AEDE. No sé cómo pretenden hacerlo. Sospecho que ni siquiera ellos saben cómo van a hacerlo. Es una de esas cosas que dejan patentes dos cosas:
1. Su completo desconocimiento de cómo funciona Internet.
2. Su nula intención de aprender cómo funciona Internet.

Ven Internet como un enemigo. Son imbéciles, no ven más allá de sus mariscadas, su farlopa y sus noches locas en (video)clubs sin (video). No atienden a razones. Ellos sabrán. Lo que sí sé es que por el camino seguramente pretenderán quedarse unos pocos millones de euros, que los pobres no llegan a fin de mes con tanta mariscada, tanta farlopa y tanto "alquilar películas".



En otros países han hecho leyes similares pero quizás no tan absurdas como la nuestra. Nosotros siempre a la cabeza en estas cosas. A la ley en nuestro país le auguro un descalabro considerable. Si todo va como yo sospecho que va a ir, los pasos serán los siguientes (bueno, más que sospecharlo, lo deseo):
0. Google News ha cerrado.
1. Algunos usuarios de Google News visitarán directamente su periódico o periódicos favoritos pero otros muchos dejarán directamente de consumir noticias o buscarán otras maneras, agregadores y medios alternativos.
2. Los medios grandes (que son los que han presionado para que se hiciera esta ley, disparándose en el pie) perderán un porcentaje importante de su tráfico.
3. Ese porcentaje de tráfico de usuarios únicos será lo suficientemente considerable como para que el canon AEDE (suponiendo que recauden algo de forma lícita, que tengo mis dudas) ni siquiera amortice la mitad de sus pérdidas ("usuarios únicos" significan "dinero por publicidad")
4. Como la gente empezará a usar cada vez más otros medios alternativos, surgirán agregadores de noticias de medios alternativos.
5. Intentarán controlar entonces esos otros agregadores y consumidores de medios alternativos para cobrarles.
6. Fracasarán porque es como intentar ponerles zapatitos a una tonelada de ciempiés.
7. Se tendrán que replantear todo este absurdo disparate. O dan un giro hacia lo que sería todavía más absurdo, que es a lo que nos tienen acostumbrados. Y nos lo cobrarán en los discos duros, las conexiones de Internet o qué se yo... mejor no darles ideas.

Mientras tanto solo nos queda tirar de medios extranjeros. Y sobre todo, evitar darles tráfico en la medida de lo posible a los medios que ya se han posicionado como medios AEDE. Podéis ver una lista en la propia página de la AEDE. No pongo enlace porque tengo miedo a que me cobren dinero por el enlace.


Aún no tengo muy clara la posición de un elemento clave en esta cadena, que son las agencias de información (Reuters, EFE, EuropaPress, etc). Tengo que informarme a ver.