Safetycast Nº 3 Disponible

[amanoth]

Pablo, gracias por el don de comunicador, se agradece, realmente disfruto estos cast. Si me aprece que ofrecemos un buen programa.

En cuanto a Truzone, y sin ánimo de entrar en polémicas, el otro dia le decia a otro forero que hay ciertos foreros ilustres que aportaban gran información y bastante acertada que han ido dejando el foro, normalmente porque se les cuestionaba mas de lo adecuado en un foro. Lease Turdo, Trastu, Xandrin (que cada vez escribe menos) y el propio Truzone, que como sabeis ha dejado de escribir en el foro.

Antes de oir el podcast, y seguramente este debate debería tener un hilo aparte porque es un tema interesante, me gustaria opinar tambien algunas cosas al respecto y tambien alguna aclaración a cosas que no entiendo que expongo a continuación:

¿Que son foreros "ilustres"? ¿Porque no se les puede cuestionar? ¿Porque es un problema que por decisión personal hayan dejado de escribir cuando nadie les ha oligado ni a empezar a escribir ni a dejarlo?

Como esta el tema sensible prefiero que me lo aclaren antes de opinar.

Y digo sin ánimo de buscar polemica porque lo que pretendo es dar una visión constructiva de la cuestión.

Igualmente

Estos foreros, dan una informacion que, como usuario, puedes creerte o no creerte, todos somos libres, no en vano esto es un foro, y no un informativo, gracias a dios, y aqui todo el mundo da su opinion mas o menos acertada.

Contradicción, si es un información tiene que estar contrastada y ser real, no es una cuestión de creerse o no y si somos libres podemos cuestionar una opinión sea de quien sea y si es una información no es una opinión son dos cosas distintas. Pero al final lo que se cuestiona, se cree o no se cree o se rebate, es una opinion no una persona. Se toman cosas por lo personal cuando no lo son y ese es el problema.

Desde mi punto de vista, lo adecuado en estos casos es, que cada uno nos hagamos nuestra composición de lugar, y nos creamos lo que queramos creernos, siempre respetando, al que da la opinión, y al resto que la lee y que tambien toma su decision de credulidad o no credulidad.

Respeto es lo que nunca ha faltado en este foro, salvo muy contadas excepciones.

Esa es la base de funcionamiento de un foro, la tolerancia y la libertad de expresion.

¿Cuando ha faltado algo de eso en este foro? Tambien la base de un foro es el intercambio de opiniones y el debate, si hay cosas que no se pueden debatir deja de ser un foro.

Mi mensaje es para todos.

El mio tambien pero te respondo a ti porque has abierto el debate, pero vaya que esto no es algo cerrado esta abierto a quien quiera dar su opinion que para eso estamos para debatir.

Lo adecuado en un foro es... Leer, opinar, rebatir, pero nunca, nunca, cuestionar, y mucho menos, juzgar, pues aqui nadie tiene la verdad, solo su mas humilde opinion.

Y volvemos a la palabra "cuestionar" que voy a poner la definición de la RAE a ver si queda algo más claro:

1. tr. Controvertir un punto dudoso, proponiendo las razones, pruebas y fundamentos de una y otra parte.
2. tr. Poner en duda lo afirmado por alguien. Cuestionar la veracidad de una noticia.

Desde esa defiinicion "cuestionar" es muy parecido a "rebatir" ¿porque una si y la otra no?

Lo de juzgar ya queda demasiado grandilocuente por que esto no es un juzgado y aqui, hasta ahora, no se ha juzgado a nadie y si nadie tiene la verdad "todo es cuestionable".

Lo de las opiniones humildes va por barrios pero vaya que eso ya sería demasiado metafísico (más aun claro).

Perdonad si he podido ofender a alguien, no era mi intencion.

¿Perdonar? ¿Por exponer una opinion si faltar al respeto? Ese es el problema ya se poner la tirita antes de que haya una herida que ni siquiera existe.

P.D.: Se que no es el hilo para el proposito pero es que no hay otro y me parece un debate que puede ser muy enriquecedor para el foro, si alguien considera abrir un hilo nuevo para ello estaria muy bien saber más opiniones de quien las quiera expresar.

Un saludo.