(22-03-2012, 18:29)Wallabee escribió:(22-03-2012, 17:32)bitbp escribió: Schumacher fue a saco por un cagarro puntos. Indiscutible. No esta acostumbrado a que le pasen. Es evidente. Pero vamos, que Barrichelo podia haber levantado el pie... ¿quien esta mas loco? Esto es F1, no juegan a las chapas...
Pues claro que Senna tenía sus cosas, hasta mi mujer las tiene y las sufro con paciencia.
¿Entonces tenía que levantar Barrichello? Ahora si que me da una lipotimia. Ten en cuenta que Barrichello sale de la curva a 130 y en dos segundos está a 200, cuando de Trampas empieza a cerrarle y Barri tiene consciencia de eso...ya va a 280....y tenía Barrichello que levantar, por la hierba y sin tracción !!!!....... entonces tendremos que crear un nuevo orden del juego limpio en la la F1 en el que cuando se sepa que un corredor es conflictivo y tiene mala leche, a ese que no se le acerque ni dios, no sea el caso que.....vaya a parar al muro y encima le echen la culpa
Vale vamos a ver.
¿Esta permitido realizar una maniobra para impedir el adelantamiento? Si
¿Es legal hacerlo? Si. Hoy esta muchisimo mas regulado que en el pasado pero aun esta permitido hacerlo.
Por lo tanto, ¿Podia Schumacher realizar una maniobra para cerrar a Barrichelo? Si.
¿La maniobra se puede adjetivar de muchas maneras? Si.
¿Eran trampas? No.
Cuando el piloto ve que no va a poder pasar, que se va a pasar de curva o directamente siente miedo puede optar por levantar el pie o frenar para no pasar.
¿Freno Prost con Senna? No.
¿Freno Barchiello con Schumacher? No.
Ellos son los que deciden hacerlo y toman el riesgo. A eso me refiero. Y ole sus narices por ello.
Respecto a lo de que es que Schumacher es amoral y todo esto. De verdad. ¿Porque Schumacher por chocarse con alguien es el mas malo y Senna al hacerlo no? ¿O hill? ¿O Prost? ¿O Coulthard? ¿Si Schumacher echa a Barrichello contra el muro es amoral pero si Senna se lo hace a Prost no lo es? ¿Tienes diferentes varas para medir la moralidad? La lista de amorales en este deporte seria muy elevada...