29-03-2012, 12:42
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 29-03-2012, 12:43 por FerFer7.)
(29-03-2012, 12:22)ErdeZGZ escribió: McLaren no hizo lo que tenia que hacer ni en 2007 ni 2008, en 2007 es mas escandaloso porque de largo ese coche era el mejor, habia circuitos mas apropiados para McLaren y mas apropiados para Ferrari, pero en general en una situacion normal Kimi nunca habria llegado con posibilidades de luchar por el campeonato a la ultima carrera, en 2008 sigo pensando que el McLaren seguia siendo mejor auto, la diferencia es que Ferrari contaba con 2 pilotos de buen nivel, y McLaren solo uno que era Hamilton, Kovalainen no estaba a la altura de ese auto. Aun asi creo la pregunta que te hice es muy concreta, porque en 2007 en McLaren paso lo que paso, pero Kimi no fallo, en 2008 Massa si que fallo, fallo tanto o mas que que Hamilton. Que en 2008 Kimi inexplicablemente tuvo un año flojo, pues es verdad, que en 2009 no estaba muy motivado pues tambien (y aun asi victoria en Spa que no tanta gente puede decir que ha ganado 4 veces ahi), y al margen de esto se escapa un pequeño detalle y es que Kimi vaya donde vaya siempre da una impresion de gran talento, Massa no hizo nada en Sauber, y tampoco ha hecho demasiado en Ferrari. Si preguntaran en el paddock entre Kimi y Massa a cada equipo con que piloto se quedarian ¿cual crees que seria el mas elegido?
O sea, en 2008 inexplicablemente tuvo un año flojo... en 2009 no estaba muy motivado..., el caso es encontrar una excusa para cuando tenía un bajo rendimiento ¿no? Sigo pensando que en Ferrari no hizo nada del otro mundo salvo recoger lo que otros habían tirado a la basura. ¿Que se dedicaba a correr mientras en McLaren se dedicaban a hacer el *****? pues sí, faltaría más, sólo faltaría que se hubiera bajado del coche a comer un helado.
