21-04-2012, 01:24
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 21-04-2012, 01:49 por DE-ZETA-TE.)
(21-04-2012, 00:22)Unai escribió: Un ejemplo de que las matematicas y los libres no son buenos amigos :
Grosjaen en Australia :
- En los libres 1 : El 16º , a 2.955 segundos.
- En los libres 2 : El 14º, a 3.639 segundos.
Y de repente al dia siguiente :
- Calificacion ; El 3º, a solo 0.380 segundos.
...jejeje, sí, ese parece un buen ejemplo de que, a veces, no son buenos amigos...
Pero te doy varios en los que sí que parece que hicieron buenas migas, sin salirme del ejemplo del GP de Australia 2012. No me fijo tanto en las posiciones como en los tiempos.
Hago la comparativa entre los FP1, FP3 y Q3. Los FP2 no los considero significativos, porque la pista estaba muy húmeda y, salvo Schumacher y Hulkenberg, el resto hicieron tiempos muy dispares con los anteriores y posteriores.
Marco en verde los que he considerado coherentes, entre FP1, 3 y Q3
En amarillo los "medianamente" coherentes
En rojo los más dispares...y me sale solo Grosjean....
Yo creo que sí que pueden ser buenos amigos los tiempos de los libres y las matemáticas de las Q3, al menos la mayoría de las veces...saca tus propias conclusiones