Jaime Alguersuari: "Fernando Alonso está marcando la diferencia"

[Unai]

creo recordar que Mr Qualifying dijo en Malasia que Fernando ganó por la lluvia (no por su pilotaje, su gestión de carrera y neumáticos, ni su calidad no, por la lluvia)......2 carreras después marca la diferencia? Pues eso......

Es lo que tiene cuando no se leen las cosas objetivamente y se sacan de contexto...

http://www.as.com/motor/articulo/alguers...smot_5/Tes

"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%, pero esa respuesta sería incompleta si no subrayara que en condiciones previsibles ganan siempre los coches, la tecnología, el dinero. Cuando hay circunstancias, como las sucedidas hoy, aparecen los héroes. Y hoy Checo y Fernando han sido héroes. A mí me hubiera gustado correr esta carrera y no he podido olvidar el GP de Canadá del pasado año cuando salí desde el pit lane y acabé octavo con un Toro Rosso. Gracias. Un saludo"

Buenas Unai....

interpreto que los entrecomillados son palabras textuales de Jaime,no?

Cito en mi post 'creo recordar' al iniciarlo ya que no tengo las declaraciones exactas del dia exacto pero bueno......

Ese 100% entrecomillado creo que es bastante evidente,no?....aunque luego lo maquille diciendo que fue un heroe junto a Checo.

No creo que haya sacado nada de contexto.....Lo dicho dicho está.

Saludos!

Es por eso que te lo dice Unai si vuelves a releerlo, Alguersuari esta respondiendo a la pregunta de un lector llamado: "un esceptico" y dice que sino llueve con ese monoplaza no hubiera ganado Fernando y que solo los heroes destacan en esas circunstancias.

Teneis menos memoria que un pez...

¿Donde estabais tras la carrera de Malasia?


Esto es lo que puso Alguersuari en esa ocasión:

"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%,Un saludo"

Ya esta. No hubo más.

Eso levantó una gran polemica.. sobre todo en las redes como twitter..

Un par de horas despues, se publicaba en AS, la version 'del director', tratando de apagar el incendio que se estaba desatando:
"Un escéptico: ¿Cuánta parte de culpa de la victoria de Alonso tiene la lluvia?"

"Alguersuari: 100%, pero esa respuesta sería incompleta si no subrayara que en condiciones previsibles ganan siempre los coches, la tecnología, el dinero. Cuando hay circunstancias, como las sucedidas hoy, aparecen los héroes. Y hoy Checo y Fernando han sido héroes. A mí me hubiera gustado correr esta carrera y no he podido olvidar el GP de Canadá del pasado año cuando salí desde el pit lane y acabé octavo con un Toro Rosso. Gracias. Un saludo"

Un poco diferente, ¿No?
La historia:

Después de la carrera de Malasia, como ocurrió en Australia, Alguersuari respondió a las preguntas de los lectores de AS.com.
De ellas, se desprendió un titular que suscitó una gran polémica:
“La victoria de Alonso es puro espejismo”.
Los comentarios en la web del diario se encendieron, en lo que entendían como una crítica del joven catalán hacia el piloto asturiano. Unas horas después, ese titular se cambió por el que actualmente aparece : “Hoy Checo y Alonso han sido héroes”. ¿Por qué ese cambio?

La intrahistoria de cómo se escribió ese texto da la explicación.
Manuel Franco, el enviado del diario AS al circuito de Sepang, le pasó las preguntas de algunos lectores a Alguersuari. El catalán, que aún estaba con el micrófono de la BBC 5 en la mano, no le pudo dedicar más de cinco minutos a pasarle las respuestas, a lo que hay que unir las propias prisas que tenía el periodista por subir el texto en la web, más cuando Alonso había realizado una actuación como la que realizó.
Esto provocó dos respuestas polémicas:
a la pregunta de un lector sobre si la carrera era un espejismo de la situación de Alonso, Alguersuari sólo pudo decir sí;
Y a la que le cuestionaban sobre cuánta parte de culpa tenía la lluvia, Jaime sólo dijo “100%”.

Los encendidos comentarios de los usuarios provocaron la alarma, tanto del citado periodista como del piloto. Así, tras un par de horas, uno y otro decidieron ampliar las respuestas y dar más argumentos que no unos simples monosílabos con los que apenas se podía argumentar sus opiniones.

Así que de este tuercebotas..llamado Alguersuari.. mejor no hablar.
(Por su bién, él debería estar callado )




Cambiando de piloto, bueno, de ex-piloto.
Me mola mas la respuesta que ha dado otro ex de la F1.. que siempre me ha caido simpatico:

WTF1: If you were getting an F1 team together, which two drivers from history would you choose?
Karun Chandhok: Fernando Alonso and Alain Prost


Un hombre inteligente.

Pues si que me acordaba, "El Abuelo" , incluso participe en el hilo que se abrió aqui al respecto. Y te diré lo mismo que dije entonces, en esa respuesta de : 100% no existe maldad alguna, salvo la que el que lo lea le quiera dar.
Es OBVIO que ganó Alonso gracias a que llovió. Es OBVIO que es ese momento tenia el cuarto o quinto coche, y era imposible que ganase en condiciones de seco. Bastantes milagros ha hecho Fernando y hará, pero eso ya eran palabras mayores.
Si luego tuvo que dar explicaciones sobre su respuesta, y no lo hizo antes, seria porque algunos las estaban sacando de contexto y quiso parar la bola que se estaba haciendo, con una simple respuesta sin maldad alguna.

Insisto, que si esa respuesta la hubiese dado Pedro o Marc no hubiese pasado nada...