Motos

[ErdeZGZ]

Que no tuviera la pole puede deberse a que no quiso arriesgar tanto como los que habia delante, que no consiguio la vuelta deseada, que sacrifico un poco para tener mejor moto de cara a la carrera. La cantinela para mi es seguir con lo de la velocidad punta, eso fue un problema la primera o dos primeras carreras, pero luego me parece que no se le van tanto las Honda en recta, y el tiene mucho mejor paso por curva. Cuando Lorenzo le ha pasado a Stoner no es que Stoner haya aflojado simplemente se ha visto que en pocas curvas Lorenzo le ha metido una distancia insalvable. La merendola nunca se vera porque Stoner se retira, pero permiteme dudarlo porque no veo indicios por ninguna parte de que Lorenzo sea mejor piloto que Stoner, en 2003 Stoner quedo por delante de Lorenzo en 125, en 2004 Lorenzo 4º Stoner 5º, en 2005 en 250 Stoner subcampeon Lorenzo 5º, y ya nos vamos hasta que Lorenzo llega a MotoGP donde no se puede comparar mucho porque son motos diferentes y aqui las diferencias si que son mas acentuadas que en las categorias menores. Si tenemos en cuenta que la temporada de mas que tiene Stoner no cuenta porque solo corrio dos carreras y como inicio de carrera deberia decirse 2002, igual que Lorenzo, los numeros de victorias son parecidos, los de poles algo mas para Lorenzo, de puntos parecidos, de modo que sigo sin ver indicios como para decir que Lorenzo le ganaria 9 de 10 a Stoner, es algo que nunca podremos comprobar pero yo no creo que eso fuera asi, pero si tu lo crees bueno, Stoner se fue a MotoGP siendo subcampeon luego verian en el mientras Lorenzo se quedo 2 años mas en 250 sin un rival que fuera de la talla de Stoner o Pedrosa.