13-09-2012, 11:37
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-09-2012, 11:39 por Shaggy.)
A ver... Es cierto, yo soy de los más críticos con Lobato, tanto en el Safetycast como fuera de el. Pero, si os fijais, jamás me he metido con lobato por ser imparcial. Me parece normal que lo sea, es una emisora española.
Lo que yo critico y seguiré criticando hasta que cambie, son dos cosas. Por un lado su falta de respeto hacia algunos pilotos y eventos del paddock, no puedes llamar (si eres la voz de la f1, que hay muchos niños que te escuchan) ******* y gilipollas y ameba a diestro y siniestro. No está bien, digais lo que digais, hay cosas que están bien y otras que no, y esta no lo está.
Por otro lado lo que critico de el, es su poco interés por educar, su poca visión de futuro al meter todos los huevos en el mismo cesto. Lo lógico, si es que queremos que la afición por la F1 siga después de Fernando, es tratar de enseñar como funciona la F1, comprenderla, amarla. No todo gira en torno a Fernando, porque eso es pan para hoy y hambre para mañana.
Cuando me dicen que es lo que le pide la antena, no es verdad, el tiene libertad absoluta en sus programas, porque no hay nadie que lleve tantos años haciendolo como el. Y esto es algo que se, no me lo invento. Pero el sigue con su historia de hacer grande a Fernando (que en ocasiones le hace flaco favor) y en enseñarnos el volante y los frenos del equipo que toque.
Los que retransmiten en TV3, informan mucho mas, te meten mas en la vorágine de la F1, y tienen las misma libertad en la cadena. Se han pasado años cultivando la educacion por la f1 en su audiencia. Consecuencia... TV3 tuvo mas audiencia que A3 en Monza, es simplemente un trabajo a largo plazo, que Lobato no ha hecho. Se ha basado siempre en el corto plazo.
Por lo demás, me encanta que sea forofo, como nosotros, que se emocione en las carreras, todo eso es genial.
Si además, informara... ya seria cojonudo.
P.D: No os compliqueis con la entrevista, la entrevisa se llama "Entrevista impertinente" Y el periodista tiene la funcion de ser impertinente con el entrevistado, que lo sabe de antemano.
Lo que yo critico y seguiré criticando hasta que cambie, son dos cosas. Por un lado su falta de respeto hacia algunos pilotos y eventos del paddock, no puedes llamar (si eres la voz de la f1, que hay muchos niños que te escuchan) ******* y gilipollas y ameba a diestro y siniestro. No está bien, digais lo que digais, hay cosas que están bien y otras que no, y esta no lo está.
Por otro lado lo que critico de el, es su poco interés por educar, su poca visión de futuro al meter todos los huevos en el mismo cesto. Lo lógico, si es que queremos que la afición por la F1 siga después de Fernando, es tratar de enseñar como funciona la F1, comprenderla, amarla. No todo gira en torno a Fernando, porque eso es pan para hoy y hambre para mañana.
Cuando me dicen que es lo que le pide la antena, no es verdad, el tiene libertad absoluta en sus programas, porque no hay nadie que lleve tantos años haciendolo como el. Y esto es algo que se, no me lo invento. Pero el sigue con su historia de hacer grande a Fernando (que en ocasiones le hace flaco favor) y en enseñarnos el volante y los frenos del equipo que toque.
Los que retransmiten en TV3, informan mucho mas, te meten mas en la vorágine de la F1, y tienen las misma libertad en la cadena. Se han pasado años cultivando la educacion por la f1 en su audiencia. Consecuencia... TV3 tuvo mas audiencia que A3 en Monza, es simplemente un trabajo a largo plazo, que Lobato no ha hecho. Se ha basado siempre en el corto plazo.
Por lo demás, me encanta que sea forofo, como nosotros, que se emocione en las carreras, todo eso es genial.
Si además, informara... ya seria cojonudo.
P.D: No os compliqueis con la entrevista, la entrevisa se llama "Entrevista impertinente" Y el periodista tiene la funcion de ser impertinente con el entrevistado, que lo sabe de antemano.
"Voy caliente como una perra" Fernando Alonso Dixit