Vettel y Red Bull se quedan sin premios Laureus

[Arco Cigomático]

Y es que, por suerte, no tiene el mismo reconocimiento llegar el primero a la meta con el mejor coche, que currárselo pelota a pelota con tu cuerpo y raqueta.

Mientras que tampoco tiene el mismo reconocimiento montar el mejor coche, bordeando o escondiendo la ilegalidad, que conseguir que un mínimo de 11 tíos participen al mismo tiempo para torear a otros 11 (ó 12, en el caso de la final)....., mientras además hacen arte con el balón.

Evidentemente no se lo merecía. Yo incluso pongo en duda que los pilotos deban competir en igualdad con otros deportistas, porque es evidente que en la F1 el piloto sólo es una pieza más. De hecho yo diría que Newey es el que se merecería el premio, en caso de que se lo tuvieran que dar a una persona de la F1.

De cualquier forma habría que ser consecuente con los argumentos, porque si algún día le dieran este premio a Fernando deberíamos decir lo mismo que decimos con Vettel. Cualquier año hay deportistas, de deportes en los que el esfuerzo individual es lo primordial, que se lo merecen más que cualquier piloto.

Alonso nunca ha ganado con el mejor material, ni con la ayuda de los comisarios. Ese pequeño matíz otorga a su condución, para muchos de nosotros, de ese toque épico que es lo que realmente representa la lucha del deportista contra las barreras de lo posible e imposible.

Es todo caso estoy de acuerdo en que si alguien en RedBull merecía premio es Newey.

Ese cuento de que Fernando nunca ha corrido con el mejor coche es una leyenda urbana que no por mucho repetirse va a ser cierta.

Fernando no necesita de mentiras para ser considerado el mejor piloto y hay que reconocer que , en conjunto, en el 2005 el Renault R25 era superior al Mclaren MP4-20 y al Ferrari F2005, de igual modo que en 2006 el Renault R26 era, también en conjunto, superior al Ferrari 248F1.

Que en ambos campeonatos Renault obtuviera el título de constructores debería bastar de prueba, pero es que además lo hizo con Fisichella como 2º piloto y considerando que en 2005 en Mclaren pilotaban Kimi Raikkonen y Juan Pablo Montoya (ambos muy superiores en calidad a Fisichella) y en 2006 en Ferrari pilotaban Michael Schumacher y Felipe Massa (ambos superiores también a Fisichella, aunque seguramente muchos discutan que Massa fuera superior a Fisichella).

No voy a entrar a considerar el año 2007 porque si bien creo que que el Mclaren MP4-22 no era inferior al Ferrari 2007 las circunstancias que vivió Fernando dentro de Mclaren hacen de ese campeonato algo olvidable.

El resto de años es evidente que Fernando no corrió con el mejor coche y por eso, por muy bueno que sea su pilotaje, no ganó el campeonato.

Porque al fin y al cabo lo que determina si un coche es mejor que otro es la interacción de todos los factores que lo componen. Y si bien Renault nunca tuvo el mejor motor, tenía otras características como el mejor cuidado de los neumáticos, un sistema de salida imbatible y mayor fiabilidad.

Y una última consideración: si alguna vez en los años venideros Ferrari es capaz de hacer un coche muy superior al resto y Fernando gana sin despeinarse, habrá que escuchar a los detractores de Fernando que esos títulos no tienen ningún mérito al contar con el mejor coche. Y qué vamos a decir si al fin y al cabo es lo que se hace aquí sistemáticamente con los títulos de los pilotos que contaron con el mejor coche: Hamilton, Button, Vettel y Shumacher, por ejemplo.