15-03-2011, 10:20
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 15-03-2011, 10:27 por miranda.)
Yo no puedo comentar en el confidencial, pero si pudiese le diría unas cuantas cosas, que pondré aquí
No estoy de acuerdo en casi nada de lo que pone Javier Rubio. Habla de que la prensa británica, o al menos una gran parte, es imparcial, y pone unos ejemplos de unos comentaristas donde alaban a Alonso. Curioso que la gran mayoría sean expilotos y no periodistas propiamente dicho. Y además por esa regla de tres los medios españoles también lo son, puedo buscar algún comentario de cualquier periodista alabando alguna vez a ham. Pero inmediatamente después pasa a decir que en inglaterra Fernando tiene mal imagen porque se le considera responsable de filtrar unos correos a FIA, cuando todos sabemos (por la propia FIA y después dennis) que el que llamó a la FIA y habló de esos correos fue Dennis y no Fernando. No deben hacer muy bien su trabajo esa prensa que dice es muy buena cuando ha dejado una imagen falsa.
Después habla de lo ocurrido en Alemania, y divide los profesionales ingleses en dos grupos, los amarillistas y los serios. Supongo que a los que hicieron esa rueda de prensa tan brutal será a los que llama amarillistas, pero no ví a los serios decir nada en contra ni cortar a esos amarillistas. Por otro lado tampoco ví a ninguno de los dos hacer algo parecido a ham en Alemania en 2008 ni a los serios comentar que eso mismo (órdenes de equipo y dejar pasar al compañero) había pasado también ese año. Es más sí ví a algunos de esos serios quitar algún comentario donde se decía ésto en su foro o blog. ¿salieron en ese momento esos medios serios a defender a Fernando, no, verdad?. Sólo algunos a título personal comentaron que las órdenes de equipo habían existio siempre (y casi todos los que dijeron ésto eran los expilotos)
Yo no soporto a ham, lo considero un hipócrita y además está beneficiado por la FIA (creo que de eso no hay duda, es el que siempre después deque lo haga él ya no se puede volver a hacer), y ham consciente de ésto se aprovecha, pero en los foros cuando alguien dice algo en su contra que no creo que tenga razón, yo lo defiendo, y además creo, y lo digo siempre, que es uno de los mejores pilotos de la actualidad y no por ello me considero imparcial
Luego habla de lo de Montmeló cuando unos aficionados se disfrazaron de ham y su familia, y dice que fueron hechos racistas. Yo por el contrario creo que el considerar esos hechos como racistas sí es un hecho racista. Y explico por qué. Si ham en lugar de ser negro es blanco, rubio y con rizos, esas personas (estabamos en carnaval) se disfrazan como ham y su familia, blancos, rubios y con rizos, ¿se consideraría el hecho como racismo? ¿verdad que no?. Pues el tratar a alguien o algo de distinto modo por ser de diferente color es lo que es racismo. En la prensa extrangera salió con grades titulares como racismo y diciendo uqe hacían insultos racistas por la gran pancarta que había debajo que decía BOCACHANCLA. Claro ellos no sabían lo que quería decir eso y creyeron que era algo racista, y nosotros, idiotas como siempre, en lugar de aclarar lo que es y decir que de racismo nada, pùes no, quedamos como racistas cuando era algo totalmente inocente. En España en época de carnaval nos disfrazamos de todo, hacemos burla hasta de nosotros mismos (sólo hace falta ver las charangas), y en lugar de hacer ver ésto admitimos que han sido racistas. ¡¡¡¡¡PAÍS!!!!
No estoy de acuerdo en casi nada de lo que pone Javier Rubio. Habla de que la prensa británica, o al menos una gran parte, es imparcial, y pone unos ejemplos de unos comentaristas donde alaban a Alonso. Curioso que la gran mayoría sean expilotos y no periodistas propiamente dicho. Y además por esa regla de tres los medios españoles también lo son, puedo buscar algún comentario de cualquier periodista alabando alguna vez a ham. Pero inmediatamente después pasa a decir que en inglaterra Fernando tiene mal imagen porque se le considera responsable de filtrar unos correos a FIA, cuando todos sabemos (por la propia FIA y después dennis) que el que llamó a la FIA y habló de esos correos fue Dennis y no Fernando. No deben hacer muy bien su trabajo esa prensa que dice es muy buena cuando ha dejado una imagen falsa.
Después habla de lo ocurrido en Alemania, y divide los profesionales ingleses en dos grupos, los amarillistas y los serios. Supongo que a los que hicieron esa rueda de prensa tan brutal será a los que llama amarillistas, pero no ví a los serios decir nada en contra ni cortar a esos amarillistas. Por otro lado tampoco ví a ninguno de los dos hacer algo parecido a ham en Alemania en 2008 ni a los serios comentar que eso mismo (órdenes de equipo y dejar pasar al compañero) había pasado también ese año. Es más sí ví a algunos de esos serios quitar algún comentario donde se decía ésto en su foro o blog. ¿salieron en ese momento esos medios serios a defender a Fernando, no, verdad?. Sólo algunos a título personal comentaron que las órdenes de equipo habían existio siempre (y casi todos los que dijeron ésto eran los expilotos)
Yo no soporto a ham, lo considero un hipócrita y además está beneficiado por la FIA (creo que de eso no hay duda, es el que siempre después deque lo haga él ya no se puede volver a hacer), y ham consciente de ésto se aprovecha, pero en los foros cuando alguien dice algo en su contra que no creo que tenga razón, yo lo defiendo, y además creo, y lo digo siempre, que es uno de los mejores pilotos de la actualidad y no por ello me considero imparcial
Luego habla de lo de Montmeló cuando unos aficionados se disfrazaron de ham y su familia, y dice que fueron hechos racistas. Yo por el contrario creo que el considerar esos hechos como racistas sí es un hecho racista. Y explico por qué. Si ham en lugar de ser negro es blanco, rubio y con rizos, esas personas (estabamos en carnaval) se disfrazan como ham y su familia, blancos, rubios y con rizos, ¿se consideraría el hecho como racismo? ¿verdad que no?. Pues el tratar a alguien o algo de distinto modo por ser de diferente color es lo que es racismo. En la prensa extrangera salió con grades titulares como racismo y diciendo uqe hacían insultos racistas por la gran pancarta que había debajo que decía BOCACHANCLA. Claro ellos no sabían lo que quería decir eso y creyeron que era algo racista, y nosotros, idiotas como siempre, en lugar de aclarar lo que es y decir que de racismo nada, pùes no, quedamos como racistas cuando era algo totalmente inocente. En España en época de carnaval nos disfrazamos de todo, hacemos burla hasta de nosotros mismos (sólo hace falta ver las charangas), y en lugar de hacer ver ésto admitimos que han sido racistas. ¡¡¡¡¡PAÍS!!!!
ALONSO ES LA DESCRIPCIÓN DEL PILOTO PERFECTO.
Allí dónde el amor venza al miedo, solo allí nos encontraremos.
Allí dónde el amor venza al miedo, solo allí nos encontraremos.