21-10-2013, 22:16
Hombre... las comparaciones son odiosas, pero aquí tenemos a dos "campeones":
Felipe Massa / Kimi Raikkonen
- Grandes Pemios: 185 / 189
- Victorias: 11 / 20
- Poles: 15 / 16
- Podios: 36 / 75
- Puntos: 783 / 920
Estadísticas a 12/09/2013 (http://www.abc.es/deportes/f1/20130911/a...10535.html).
Para mí la diferencia está especialmente en la consistencia. Massa no es un piloto "lento" tal cual; es sencillamente inestable.
En clasificación igual saca una buena vuelta un día (y se pone delante de Alonso o hacía la pole cuando el Ferrari era uno de los mejores coches de la parrilla) o, con la misma probabilidad, se te queda fuera en la Q3!!!
Sabe ganar carreras (si el coche es el mejor) pero se le da mejor trompear o cometer errores de pilotaje.
¿Quieres un experto en trompear? Massa.
¿Quieres un plusmarquista de carreras consecutivas en los puntos? Raikkonen.
¿Quieres al mejor piloto del mundo?... hmmmmmmm... Estos no son.
Felipe Massa / Kimi Raikkonen
- Grandes Pemios: 185 / 189
- Victorias: 11 / 20
- Poles: 15 / 16
- Podios: 36 / 75
- Puntos: 783 / 920
Estadísticas a 12/09/2013 (http://www.abc.es/deportes/f1/20130911/a...10535.html).
Para mí la diferencia está especialmente en la consistencia. Massa no es un piloto "lento" tal cual; es sencillamente inestable.
En clasificación igual saca una buena vuelta un día (y se pone delante de Alonso o hacía la pole cuando el Ferrari era uno de los mejores coches de la parrilla) o, con la misma probabilidad, se te queda fuera en la Q3!!!
Sabe ganar carreras (si el coche es el mejor) pero se le da mejor trompear o cometer errores de pilotaje.
¿Quieres un experto en trompear? Massa.
¿Quieres un plusmarquista de carreras consecutivas en los puntos? Raikkonen.
¿Quieres al mejor piloto del mundo?... hmmmmmmm... Estos no son.