Ecclestone: "Vettel es el mejor de la Historia"

[ethernet]

Bueno siguen en sus trece de querer vender DUROS a 4 pesetas......

vettel el mejor de la historia? Será el mejor MEDIOCRE de la historia diría yo.....


pero vamos las perlas que ha soltado son de órdago:


“Se quejan porque siempre gana. Es más o menos como Roger Federer o Muhammad Ali. Vettel es el mejor en la pista y la gente quiere estar presente cuando alguien consigue batirlo”.---> Alguien se acuerda a dia de hoy de Federer??? Pues eso pasará con vettel...en 2 años nadie recordará su nombre...En lo que sí se parece es en las trampas para ganar, o alguien se cree que repentinamente Federer se ha olvidado de jugar al tenis? Más bien diría que le han cortado los programas de dopaje....y le cuesta más llegar a las bolas difíciles....



"Y si la gente no reconoce el éxito de Vettel es porque se ha afianzado en este mundo gracias a una escudería emergente y no a una clásica como Ferrari. “Es un triunfo definitivo conseguir el Mundial con una escudería clásica, llena de historia. Si él hubiera tenido este éxito con Ferrari, sería una historia bastante diferente”.

---> Vamos que desde dentro se estan dando cuenta que los aficionados ven al mediocre como eso...un mediocre. Habla de escuderias emergentes y otras clásicas.....unas que emergen CASH y otras que por estar aumentan el caché de la competición....me extraña tanta claridad....


En fin....que LÁSTIMA de deporte....

Tu comentario es lamentable, en serio il fenomeno. Y no solo por participar en la campaña alonsista de mediocrizar a Vettel, sino por decir auténticas barbaridades sobre una leyenda del tenis como es Roger Federer. ¿Qué nadie se acuerda de Federer? Lo que hay que leer (aunque no esté este gran tenista en su mejor momento). Y no solo basta con decir semejante tontería, sino que además le acusas sin pruebas de haberse dopado. Las sospechas de dopaje últimamente se ciernen sobre muchos deportes, y este no será una excepción, pero acusar a un deportista sin tener pruebas, y seguro que teniendo poca idea, de algo tan grave como es el dopaje es lamentable. Y me extraña que no entiendas lo de escudería emergente. ¿Es lo mismo ganar un mundial con Red Bull o con Ferrari? No creo que sea tan difícil de intuir la respuesta a esta pregunta. Saludos.

Aquí lo único lamentable son tus comentarios, tan lamentables como absurdos.

En el fondo, es dificil, casi imposible, encontrar un deporte de alto rendimiento sin dopping. El que no use algo tipo EPO, autotransfusiones, anabolizantes, diuréticos para ocultar eso, bomba de insulina en ciclismo, betabloqueantes en deportes de concentración (tiro con arco, etc...) y las modernas terapias génicas, no llega al TOP 10 en ningún deporte donde se maneje mucho dinero en premios o patrocinios. Tomarán lo que no esté en la lista de dopping, pero tomarán algo. Un conocido mío, olímpico y medallista en mundiales, comentaba que cuando el dejaba de competir, lo que estaba de moda era meterse un anabolizante para caballos de Australia, porque no estaba en la lista.

Pero cualquier aficionado a la F1 con memoria se revuelve al oír la frase de Ecclestone. Considerar a Vettel mejor que Fernando, Kimi o Hamilton ya es una temeridad. Dudo mucho que con igual material ganase a ninguno de esos tres.

Pero compararlo con Senna o con Prost es ridículo.

Senna peleaba el mundial de 1993 contra el todopoderoso Williams. Si alguien puede compararse en proeza así con el brasileño es Alonso. En 2012 Fernando se ha ganado un sitio en el olimpo de la F1.

Vettel está en el de las estadísticas, junto a Schumi. Y ninguno de los dos será puesto al nivel de Senna, Fangio o Prost dentro de 20 años, cuando el dinero de Red-Bull y Ecclestone deje de comprar periodistas.