05-12-2013, 14:58
(05-12-2013, 14:36)German Sanchez escribió: Si ese veto existe ha existido siempre, o por lo menos durante los últimos años, por lo que no creo que sea especialmente relevante y encima en el momento de elegir un sucesor para Bernie. Si estando el enano al mando no se ha conseguido nada más que puñaladas una tras otra no se por qué iban a sacar algo vetando a un sucesor.
Sniff...
Lo que está claro es que han tragado por algo. El veto según se lee tiene un poder inmenso, y lo tienen desde 1998 si no me he informado mal. Tienen poder para decidir sobre el reglamento y también en cuestiones políticas. Si tanto se está hablando ahora del veto, es porque probablemente, han sido put*llas de Bernie estos años para recibir con creces una bonificación por ello... ¿qué mejor que el comienzo de una nueva era?.
Son unos traidores, que sabían desde el principio lo que pasaba porque ellos mismos habían "ideado" las reglas, eso es lo que parece...la lástima es que le ha tocado a Fer...lo bueno es que a lo mejor es compensado por ello...a partir de ahora.
Es lo que pienso.
@jgarciaillanf1