Pretemporada 2014

[Senna-1]

Solo con Newey no, pero está claro que en su campo es el que marca la diferencia y como en la F1 de los últimos años la aerodinámica era el 90%...Pese a los cambios en 2014 la aerodinámica seguirá siendo importantísima, por lo que por ahí el genio Newey podrá seguir marcando diferencias con respecto al resto. Y no, la F1 no es deporte olímpico porque son carreras de coches. Si ese piloto al que te refieres quiere participar en los Juegos Olímpicos tendría que ser en un deporte olímpico, no en F1 jaja. También podrían haber ído Senna, Schumacher, Fangio, Clark, Lauda, Bellof, Prost, Villeneuve, Stewart...Saludos.

Ross Brawn tambien era un genio cuando arrasó igual o mas que RB con el mismo equipo que llevaba 7 años sin ganar una carrera. Despues, ha pasado de genio a ***** contemporaneo sin pasar por la casilla de salida. Tu no atas cabos??

No hay nada que atar compañero. Como todo en la vida son ciclos, y a veces en la F1 se está arriba y a veces se está abajo. Fíjate el genio Newey. Colaboró en la consecución de los dos títulos en juego en los años 1992 y 1993, en el 94 se hizo con el de constructores, volvió a hacerse con ámbos títulos en los años 1996,1997 y 1998, y solo con el de pilotos en el 1999. Sus coches arrasaron en los 90, y desde entonces hasta el 2010 no volvió a ganar ningún título, y desde entonces se ha hecho con ámbos títulos durante cuatro años seguidos. A veces estas arriba a veces estas abajo, porque para ganar en F1 una única persona no es suficiente es un conjunto, y por mucho que seas un genio todo tiene que estar en su sitio en el momento justo para ganar. Y los pilotos tienen que estar en el lugar adecuado en el momento adecuado para conseguir ganar. Eso es lo que ha pasado con Alonso en los últimos 7 años. No hay más misterio. Saludos.

Es evidente que la manera mas fácil de ganar títulos es estar en el lugar adecuado y en las circunstancias adecuadas con la gente y los medios adecuados etc etc etc,pero también hay que tener fortuna y estaras conmigo en que en 2010 y en 2012 Redbull y Vettel ganaron no solo por tener el mejor coche si no también por FORTUNA,me pongo a pensar en la ultima carrera de 2010 con 15 puntos de ventaja o algo asi creo que era y la gilipollez que se clavo Ferrari tras el safety-car y tela marinera y me pongo a pensar en 2012 en los dos ceros que provoco Lotus a Ferrari mas la super fortuna de poder seguir en carrera tras la salida de Brasil de Redbull y vamos.....lo que es evidente es que sin el mejor equipo y sin las mejores instalaciones etc etc como no tengas fortuna es muy muy muy difícil asi que a ver si han espabilado en Ferrari de una santa vez y a ver que han hecho en estos dos años con ese Chasis-Motor V6 Turbo.

Jim Clark dijo antaño que la suerte no existe, que existen las cosas bien hechas y mal hechas. Lo que comentas de Ferrari va por ahí, si hubiesen hecho estos últimos cuatro años un mejor coche en clasificación el riesgo de incidentes en la salida cuanto más arriba sales es menor. Lo que tendría que haber hecho Ferrari es hacer las cosas mejor y así no tender que depender de lo que muchos llaman suerte, cuando en realidad son cosas bien hechas o mal hechas. La suerte es para la Lotería de Navidad, la Bonoloto y cosas así. Igual que los milagros y la magia son para Lourdes y Harry Potter respectivamente. Ojalá Ferrari lo haga bien de una vez por todas, ya no hay excusas posibles. Saludos.

Jim Clark diría lo que diría pero explícame como es eso de que no es Suerte para Vettel y Redbull que en Spa le caiga un coche volando encima al Ferrari de Alonso,jaja.