29-08-2014, 13:31
A Chuss (que no es un estornudo), te contesto a ti dado que a “el otro” en esta materia ya lo tengo como caso perdido.
Entiendo y seguramente sea lo más lógico (es decir, inteligente) tirar de normativa para juzgar, también te creo cuando dices que no estudias la acción bajo en influjo de la clásica y refritada antipatía hacia Hamilton (y se sabe que yo nunca me equivoco). Hasta ahí bien.
Yo solo lo veo distinto, ya he alegado y dado mi visión (opinado). No necesito tirarme de cabeza en el libro del reglamento, veo la incidencia como un lance de carrera y al segundo “certifico” cual asesor de seguros al uso que el de atrás tiene la culpa (por pardillo). Culpa que dados los condimentos que ya todos sabemos esa escena contiene (compis de equipo, campeonato en juego, afinidad con la escudería, etc.) le cae entera a Rosberg con el aderezo amargo de: “especialmente agravada”, sencillamente porque ser quien ocasiona la colisión. Tampoco hay que olvidar que es reincidente en esa nueva y sorprendente inclinación a la guarrada (aquí todo se olvida rápido pero lo de Monza fue de escándalo.. quedándome siempre con el inapelable detalle de “esos festejos”) y que para darme en algo la razón al final en el podio se llevó una incómoda lluvia de pitos, serían ingleses si (como dijo para excusarse), la que curiosamente resulta ser una de las aficiones como mayor cultura en este juego de las correrías de coches, es repasar (para añadir algo) en el tube las vueltas de Alo en Silverstone 2012 con el Ferrari de Bernie (genialmente birlado en la segunda) y con el sonido ambiente apreciar como las gradas se rinden en sonoros vítores hacia el asturiano... ese que su amarillo-viperina (eso si) prensa no ha podido "demonizar" al completo.
En cuanto a generalizar (de mi parte) con el asunto Hamilton, es que aquí mismo están las pruebas (eso es lo que intentaba reflejar con las imágenes del ultimo post). En lo personal a riesgo de acabar malamente escaldado (o mordido con contagio chungo), trato de “lavarle la cara” al bendito malvado británico debido a que hace tiempo que me patea el hígado que aun tras tanta agua pasada se le mantenga el nivel de ojeriza o rencor… y aunque en algunos casos se ha comenzado a matizar, aquí el moreno se lleva el palo siempre porque el mismo viene pre-instalado de fabrica. También en definitiva veo saludable que la quijotesca aventura la marque un Alonsista acérrimo (como quien escribe) y no lo haga otro tipo de perfil... digamos dudoso. Lo mío claramente, es toda una acción social.
E insisto… solo hay que practicar el ejercicio de cambiar los cascos hasta la segunda vuelta: El Luisma pierde la posición a manos de Nico y Vettel, recupera con el de redbul vaya a saber cómo porque la realización no lo muestra y luego va y se precipita (as usual) llevándose puesto a su compañero de equipo provocándole un fatídico dnf…. Cuantos años de cárcel se estarían pidiendo?
Para mi la F1 es pasión (básicamente por fernando) pero también mucha diversión, disfrutando del espectáculo en general cuando los que mandan no se pasan se surrealistas. No reconocer a Hamilton como piloto me parece bien si alguien me dice que sencillamente no le agrada, pero de ahi a leer que es un patán, niño mimado de la mafia y otros disparates a estas alturas me resulta infantil y de tener una venda en los ojos. Y ojo (valga la redundancia, casi) que este año no lo noto precisamente fino (¿?!), pero donde unos ven "un loco al volante", yo veo a un luchador que se faja por un misero punto (no cuelgo la imagen con el tendero colgando de Corea 2012, que me banea el nuevo cuerpo de policía).
Fernando ya ha pasado la pagina hace rato y le reconoce como el único que puede sacar algo mas de un coche, cierto que es pelin hortera y que la novia - que esta muy bien - tiene unos aires de polígono que rajan la vista... pero tampoco le matemos siempre y tengamos un poco de deportividad.. aparte con el Luisma tarde o temprano las risas están aseguradas. Lo tiene todo para quererlo...
Y con este comentario me "retiro del grupo".
Entiendo y seguramente sea lo más lógico (es decir, inteligente) tirar de normativa para juzgar, también te creo cuando dices que no estudias la acción bajo en influjo de la clásica y refritada antipatía hacia Hamilton (y se sabe que yo nunca me equivoco). Hasta ahí bien.
Yo solo lo veo distinto, ya he alegado y dado mi visión (opinado). No necesito tirarme de cabeza en el libro del reglamento, veo la incidencia como un lance de carrera y al segundo “certifico” cual asesor de seguros al uso que el de atrás tiene la culpa (por pardillo). Culpa que dados los condimentos que ya todos sabemos esa escena contiene (compis de equipo, campeonato en juego, afinidad con la escudería, etc.) le cae entera a Rosberg con el aderezo amargo de: “especialmente agravada”, sencillamente porque ser quien ocasiona la colisión. Tampoco hay que olvidar que es reincidente en esa nueva y sorprendente inclinación a la guarrada (aquí todo se olvida rápido pero lo de Monza fue de escándalo.. quedándome siempre con el inapelable detalle de “esos festejos”) y que para darme en algo la razón al final en el podio se llevó una incómoda lluvia de pitos, serían ingleses si (como dijo para excusarse), la que curiosamente resulta ser una de las aficiones como mayor cultura en este juego de las correrías de coches, es repasar (para añadir algo) en el tube las vueltas de Alo en Silverstone 2012 con el Ferrari de Bernie (genialmente birlado en la segunda) y con el sonido ambiente apreciar como las gradas se rinden en sonoros vítores hacia el asturiano... ese que su amarillo-viperina (eso si) prensa no ha podido "demonizar" al completo.
En cuanto a generalizar (de mi parte) con el asunto Hamilton, es que aquí mismo están las pruebas (eso es lo que intentaba reflejar con las imágenes del ultimo post). En lo personal a riesgo de acabar malamente escaldado (o mordido con contagio chungo), trato de “lavarle la cara” al bendito malvado británico debido a que hace tiempo que me patea el hígado que aun tras tanta agua pasada se le mantenga el nivel de ojeriza o rencor… y aunque en algunos casos se ha comenzado a matizar, aquí el moreno se lleva el palo siempre porque el mismo viene pre-instalado de fabrica. También en definitiva veo saludable que la quijotesca aventura la marque un Alonsista acérrimo (como quien escribe) y no lo haga otro tipo de perfil... digamos dudoso. Lo mío claramente, es toda una acción social.
E insisto… solo hay que practicar el ejercicio de cambiar los cascos hasta la segunda vuelta: El Luisma pierde la posición a manos de Nico y Vettel, recupera con el de redbul vaya a saber cómo porque la realización no lo muestra y luego va y se precipita (as usual) llevándose puesto a su compañero de equipo provocándole un fatídico dnf…. Cuantos años de cárcel se estarían pidiendo?
Para mi la F1 es pasión (básicamente por fernando) pero también mucha diversión, disfrutando del espectáculo en general cuando los que mandan no se pasan se surrealistas. No reconocer a Hamilton como piloto me parece bien si alguien me dice que sencillamente no le agrada, pero de ahi a leer que es un patán, niño mimado de la mafia y otros disparates a estas alturas me resulta infantil y de tener una venda en los ojos. Y ojo (valga la redundancia, casi) que este año no lo noto precisamente fino (¿?!), pero donde unos ven "un loco al volante", yo veo a un luchador que se faja por un misero punto (no cuelgo la imagen con el tendero colgando de Corea 2012, que me banea el nuevo cuerpo de policía).
Fernando ya ha pasado la pagina hace rato y le reconoce como el único que puede sacar algo mas de un coche, cierto que es pelin hortera y que la novia - que esta muy bien - tiene unos aires de polígono que rajan la vista... pero tampoco le matemos siempre y tengamos un poco de deportividad.. aparte con el Luisma tarde o temprano las risas están aseguradas. Lo tiene todo para quererlo...
Y con este comentario me "retiro del grupo".