31-08-2014, 02:19
(31-08-2014, 01:49)payoloco escribió:(31-08-2014, 01:23)Pablo escribió:Jo jo jo!(31-08-2014, 01:17)Chusss escribió: Lo de adivinar el pensamiento es una habilidad que a mi se me escapa, así que es difícil de argumentar ante eso.
Me quedo con lo que creó entender que dice que concuerda con la lógica de la situación. Y también con el detalle que apuntas de que sólo ha escuchado una versión, la de "yo no he sido"
A mi se me da al 95% y te aseguro que esta que trina con Nico, porque sabe que cometió un error inaceptable... y en la segunda vuelta.
Jolín como está de mosqueado!!
Buff, se corta la tensión con un cuchillo.
En mi opinión, y aunque evidentemente no quiere apuntar a nadie, si habla de "unacceptable risk", "unbelievable in lap 2" parece claro que le está echando más culpas a Nico.
Es como si dijera que debería haberlo evitado porque "exits only one rule: not crashing one into each other".
Más allá de reglas FIA está esa regla interna, y como al final el que golpea es Nico a Hamilton pues blanco y en botella.
Si Nico hubiera acabado por la escapatoria o por la hierba, a todas luces sin consecuencias graves, seguro que al final de carrera Lewis habría tenido un 'toque', pero en ningún caso de la magnitud del que habrá tenido Rosberg.
Más que quien golpea a quien y porque, que es difícil ver y juzgar en caliente y en directo, lo que le cabrea es ni más ni menos lo que dice, que sus pilotos se choquen en la segunda vuelta, desgracia que se inicia con la arriesgada decisión de Nico de adelantar en la curva...al Luisma precisamente.
Si pesé a tomar riesgos hubieran hecho un doblete y hubieran llegado con los coches intactos, le parecería todo mucho mejor y una lucha preciosa permitida por la grandiosa y generosa Mercedes, que permite a sus pilotos luchar para bien del espectáculo.
Mientras no confundamos ni mezclemos esto con la reglamentación vigente, la cosa está clara.