31-01-2015, 10:17
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 31-01-2015, 10:29 por ethernet.)
Arco, recuerda que el articulo 21 dice que el Reglamento a aplicar es el escrito en inglés. Creo que "or" en inglés es disyuntiva y no he visto esa tercera acepción castellana.
Por otro lado el artículo 20.1 dice que tienen que llevar al menos 5 cámaras pero no ponen límite, con lo que si quieren llevar cámaras en ambos lados pueden.
A mi me parece que la postura de Mercedes es defendible, pero no me gusta ni si fuese la FIA la aceptaría.
Edito: Si existe esa acepción de equivalencia, pero solo la he encontrado en un diccionario online, sin ser la primera acepción y precedida de coma.
Además no hay equivalencia real, porque una cosa es la cámara y otra su alojamiento.
Por otro lado el artículo 20.1 dice que tienen que llevar al menos 5 cámaras pero no ponen límite, con lo que si quieren llevar cámaras en ambos lados pueden.
A mi me parece que la postura de Mercedes es defendible, pero no me gusta ni si fuese la FIA la aceptaría.
Edito: Si existe esa acepción de equivalencia, pero solo la he encontrado en un diccionario online, sin ser la primera acepción y precedida de coma.
Además no hay equivalencia real, porque una cosa es la cámara y otra su alojamiento.
Esto solamente lo levanta el calvo .....Pero ya está en nuestro barco.