16-02-2015, 19:17
(16-02-2015, 19:10)NachoBcn escribió:(16-02-2015, 18:27)DE-ZETA-TE escribió:(16-02-2015, 18:06)NachoBcn escribió: Por una vez, yo tampoco estoy de acuerdo con DZT. Lobato me parece un tio ante todo, honesto. Que tiene que plegarse en ciertos momentos al 'stablishment'... no lo niego... que tire la primera piedra el que no la haya hecho alguna vez. Pero tambien tengo pruebas fehacientes de que en muchas ocasiones ha antepuesto otros valores a su beneficio personal.
Pues me parece perfecto que no estemos de acuerdo...... menudo coñazo si no...
Lo que digo no le resta a Antonio todo lo positivo que ha tenido, ni yo lo regateo.
Que todos hemos tragado alguna vez no lo discuto.
Pero eso no cambia el hecho que yo le reprocho. Yo puedo ser el tío más íntegro y entero el mundo. Pero si flaqueo y miro a otro lado cuando más necesario es que dè la cara en ese momento soy un cobarde. Por muy comprensible que sea y aunque a los 2 minutos sea un héroe.
En ese momento. Y eso ya no tiene remedio, aunque tenga justificación.
Quizás es que le das mas importancia de la debida a uno o dos temas concretos. O quizás no seas capaz de ponerte perfectamente en su posición. Estoy convencido que el despropósito de Brasil, me supo igual de mal a mi que a ti. Yo sin embargo, entiendo que Lobato no hiciera de eso un argumento para enarbolar la bandera de la "mano negra". Para empezar porque en general, le veo 'poco propenso' a creer historietas de este tipo (hasta el punto de parecerme estúpido en algunas ocasiones... un lumbreras tampoco es). En esto no hay nada criticable, porque estoy seguro que de todas las historias en las que, yo por ejemplo, veo mano negra, en muchas, estaré equivocado. Con lo cual, en este sentido, es como la religión, los hay que quieren creer, los que hay son agnosticos totales y no se creen nada... y seguramente, como en muchas otras cosas, la verdad se encuentre en el punto medio.
Pero aparte de esto, es que, en el caso de que el supiera, o, mejor dicho, tuviera sospecha de que algo sucio hubiera pasado... yo al menos entiendo que no se ponga a esparcirlo 'unilateralmente' a través de su micrófono. Y no hay una sola razón, sino bastantes. La primera es simplemente por inseguridad (cuantos locutores han puesto el grito en el cielo por un penalti que al final se ve claro que no ha sido). La segunda podría ser por no dañar mas a fernando con el tema de los 'lloros' (y me consta que fernando ha hablado con el para pedirle expresamente que decline promulgar trifurcas en ese sentido). Y las demás ya serían mas feas, pero como digo, perfectamente entendibles , al menos, para aquel que haya trabajado en un proyecto medianamente importante, y que tienen que ver con el clientelismo, corporativismo, no morder la mano que te da de comer, enturbiar la imagen del producto que vendes, etc, etc....
En esto me viene a la cabeza otra trifurca que tengo en otros foros y que es un ejemplo bastante malo, pero que igual ayuda...
Google no es una ONG... pero hemos tenido mucha suerte de que esta empresa esté en las manos de quien está y no en otras.
Lobato no es Teresa de calcuta... pero en el global hemos tenido mucha suerte de que fuera el quien pilotara el nacimiento de la F1 como fenómeno de masas en España.
No nos daremos cuenta de esto, hasta que no lo tengamos.
Yo le tengo en mucha admiracion y aprecio!!!