25-02-2015, 18:14
(25-02-2015, 18:11)German Sanchez escribió:(25-02-2015, 17:57)El abuelo escribió: Me hago una pregunta desde el domingo..
Visto que nadie parece creerse lo del viento..
¿que otra explicación os convencería, aunque no fuese la verdad?
- - El chispazo electrico.
Pruebas: El manchon negro en el coche y que la luz estaba roja.
- - El desmayo del piloto.
Pruebas: Alonso tenía mala cara por la mañana
- - Fallo del coche.
Pruebas: Llevan teniendo problemas desde el inicio.
- - Un meteorito.
Pruebas: Había una piedra negra sospechosas al lado del coche.
- - Los 1007Cv
Pruebas: Tanta potencia sin control...
No, en serio.
¿Que explicación OS convencería, si descartamos el viento como causa de un latigazo del coche que lo manda contra el muro de cemento a 150Km/h?
A mi me vale cualquiera que explique:
- El por qué Vettel y el fotógrafo dicen que se fue a "baja velocidad" hacia el muro.
- El por qué se habla de un golpe fuertísimo cuando ni el coche, ni las marcas en el circuito así lo indican.
- El por qué Fernando pasa 3 días en el Hospital cuando todos dicen que está perfectamente y que sólo es por protocolo
- El por qué Boullier dice que van a poder rodar por la tarde porque el coche apenas ha sufrido desperfectos (por el gravísimo accidente) y luego dicen que no pueden rodar.
- El por qué testigos presenciales dicen que estuvo 10 minutos sin reaccionar y así parece que se confirma a través de la radio del equipo cuando dicen que Fernando estaba perfectamente.
Algunas de estas preguntas tienen respuestas válidas por separado, pero a mi me gustaría tener una contestación que las conteste a todas sin duda alguna.
El hecho de que la FIA vaya a investigar aleja la imagen de "normalidad" que quiere transmitir McLaren sobre lo que ha pasado. La FIA no investiga cualquier golpe que se produce.
Pero es una percepción personal, de que las piezas no encajan perfectamente y eso es lo que me hace sospechar de que no se ha contado TODA la verdad.
mas alto si..mas claro no..amen hermano