03-03-2015, 10:52
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 03-03-2015, 10:54 por PANTA3480.)
(03-03-2015, 01:36)payoloco escribió: Bueno me voy al sobre...Que grande Payo, no creo que el Nano no ganara por sus propios medios en 2005 y 2006, imposible. De echo si en 2007 hubiera seguido en Renault hubiera ganado tambien. Entre los secretos que se llevo a Mclaren con el copit mas bajo y alguno mas, y la distancia que habia con Fisichela en las primeras carreras, lo creo no lo se.
A descansar y coger fuerzas para Australia.
Porque se hace durillo ver que en el foro se acepta, como condición sine cuanon, que el título que Alonso ganó en 2005 fue premeditado por Bernie, para ganarse al público español y su dinero. Que como era joven y el público latino era un mercado emergente, que mejor manera de ganar pasta a porrillo que dejar que el españolito ganara el título.
Y aunque nadie lo ha dicho así tal cual, es consecuencia directa de asegurar que todo está orquestado y dirigido por Bernie.
Salvo, claro está, otra cadena de justificaciones que acaban en donde a cada uno más le interese y excluya al 2005 de la trama, por vacaciones del personal, descuido generalizado o algo. Así si, claro, así ya todo cuadra. También aquel año.
Y de ahí pasaremos rápidamente a la conclusión de que en Abu Dhabhi se perdió adrede en 2010 porque a Ferrari no le interesaba ganar porque se lo ordenó Bernie. Que ya ganarían cuando fuera Vettel para allá 5 años después.
Y ya estaría todo, creo.
Pero no, calla, que para que eso cuadre rebajaremos el nivel de paranoia lo justito como para hacer pasar eso con calzador por el aro, con un sutil 'pasar rápido por encima'. Para esas cosas tan surrealistas de creer nos bajaremos por un momento de nuestro propio credo, y así podremos proseguir con el resto del capítulo del apocalipsis con normalidad.
Prefiero seguir viviendo en la ignorancia, al menos aquella en la que Alonso se ha merecido todo lo que ha conseguido sin favores de nadie. Sin que estuviera premeditado de antemano.
Y en la que sigue existiendo la posibilidad de que gane. Y en la que se valora cada victoria como algo super complicado de lograr. No como si jugara un adulto en una guardería.
Comprendo hasta cierto punto esa manera de pensar. Normalmente uno trata de encontrar justificaciones cuando las cosas no van como uno quiere. Propio de la falta de autocrítica.
El problema será que diréis si por algún azar del destino Alonso vuelve a ganar.
Ah si, calla. Que a Bernie esta vez sí que le interesaba. O que se descuidó. O que estaba de vacaciones. O que ganó pese a la oposición de Bernie.
Y otra vez a subirse al credo.
Salud gente...que descanseis.
Teorias de la conspiracion ... si las hay...si no mirar los papeles de Barcenas
En la f1.... pues tambien, o lo que paso en 2007 en Mclaren no hubo mano negra....
Las demas temporadas, pues bueno yo no creo que cuando Red Bull empezo a ganar gracias a los escapes soplados hubiera ninguna norma que prohibiera el hacerlo, eso se llama ciencia y desarroyo.... O no creeran en Red Bull que hubo mano negra cuando se lo prohibieron....
Hay que ser coerentes con lo que decimos,la malloria de las normas impuestas por la FIA han sido para intentar igualar la competición si no Red Bull aun estaria ganando, que el tiro les salga por la culata, pues muchas veces...
Que es lo que mas le interesa a Tito Bernie: Igualdad, competicion, por que? Por que asi tienen mas audiencia y les entra mas pasta, dudo mucho que a Bernie le interese otro rodillo Mercedes este año, pues se va a quedar el solo viendo la F1.
Quien le interesa mas que gane este año( y el anterior tambien le interesaba) pues al que la mayoria del publico ALONSO
Quien da mas espectaculo EL NANO
Quien quiere y a quien quieren a EL NANO
QUIEN SUBE LAS AUDIENCIAS EL NANO
EL NANO=PASTA para Bernie
Con lo cual conspiraciones si... pero las justas y a veces no solo en contra nuestra.
Fernando Alonso Best Fan Site of the World