Hilo OFICIAL TEMPORADA F1 2015

[Carbono 14]

1. En ABU a Fernando le "colocaron" una relación de velocidades que le hacia imposible adelantar a un Hispania. Esto fue para mi la razón por la que palmó.

Le colocaron una relación de marchas defensiva. Porque era lo que tenia que hacer, defenderse. A lo que Fernando accedió.
El titulo estaba ganado de no ser por el atajo de panolis que comandaban la estrategia y que picaron el anzuelo de webber como perfectos pardillos que es lo que eran. Capitaneados por el pardilium maximum, aka Dominguero.

¿Por qué estas tan seguro? ¿No dejas la puerta abierta a una posible manipulación con los datos de que disponemos actualmente?
¿Fue solo premeditado por red Bull?
¿Había actores invitados?
¿Fue solo fruto de la casualidad?

La línea es demasiado fina, si eres desconfiado la puedes traspasar sin temor a equivocarte, si eres "crédulo" te quedarás en las puertas, pero que esto es infumable lo tenemos todos claro.

No recuerdo en la última década carreras tan emocionantes como las que ganó Fernando.

Si bien últimamente me siento atraido hacia el lado tenebroso de la fuerza, y ultimamente como que hablo y mi voz suena a ventilador, y me noto un brazo así como más metálico y biónico de lo normal, esto de que en 2010 perdieran adrede el título me parece ir demasiado lejos....

Una cosa es que Ferrari acepte ir de comparsa de RB durante unos años, y otra que teniendo el título a huevo lo pierdan aposta.
Creo que la diferencia es muy grande.

Esto no lo compro, sorry.

Muchas otras cosas sí, pero esto creo que la explicación más sencilla es la buena: fueron tan estúpidos en la estrategia, estaban tan ACOJONADOS POR GANAR, que picaron el anzuelo que RB les puso con Webber y entraron al trapo cual novillo joven y brioso.

Pensad que a día de hoy vemos evidente que a Webber le han utilizado, pero eso no era tan evidente en aquel 2010.
De hecho luchaban en igualdad de condiciones hasta Turquía 2010, cuando se chocaron entre ellos, y al ser objeto de mofa por parte de todos, desde RB se decidió que tendrían piloto nº1 y nº2. Ya sabemos a quién se eligió. Pero eso, de puertas para afuera, sólo se hizo evidente desde 2011 en adelante.
Y quizá nadie se acuerde o no tenga constancia de que Vettel en ningún momento de aquella temporada 2010 fue lider del mundial.
Lo fueron Button, Webber, Hamilton y Alonso de manera alterna durante el año, pero nunca Vettel se puso lider.

En ese 2010, en la última carrera, recordemos que la clasificación del mundo estaba así:
1º ALONSO 246 ptos
2º WEBBER 238 ptos (-8)
3º VETTEL  231 ptos (-15)

Creo que basta observar la clasificación mundial para darse cuenta de lo fácil que lo tenía Alonso. Recordad además que Alonso venía de hacer 7 podios de las últimas 8 carreras (la otra fue un abandono). O sea, que se esperaba podio o similar.
Estando tan lejos de Vettel, la teoría era clara: había que acabar por delante de Webber, o justo por detrás de él. Era tal esa obsesión con la posición con Webber, que en cuanto entró a boxes fuimos detrás de él. En cierta manera, lógico.
Lo que no se dieron cuenta es que había una serie de coches (no solo Petrov, eran 2 o 3) que iban a una única parada, y que por tanto de salir por detrás de elllos podríamos tener problemas, como así fue.

NO COMPRO QUE SE PERDIERA APOSTA EN ABU DHABHI 2010.
Lo siento. Los datos me parecen claros sobre que fue una cagada de estrategia fruto del miedo generado por tener tan cerca el título.

No te cambio ni una coma, Payo. Totalmente de acuerdo en todo.