NO AL FANATISMO.

[DE-ZETA-TE]

Qué debate tan guapo, Payo

Te he de confesar qué, por lo menos hasta que se demostró claramente que lo de las armas de destrucción masiva iraquíes eran un cuento chino, pensaba lo mismo que tú. Jamás se me pasó por la cabeza que pudiera haber algo más que un atentado masivo, magistralmente ejecutado. Una venganza tardía por lo de 1992, y por las malas políticas americanas en Oriente Próximo.

Nunca me gustó que nos implicaran en un conflicto sin el aval de la ONU. Y en contra de lo que la mayoría del pueblo español opinaba, con chulería y por sus santos cojones. No fué consensuado, además, con el resto de fuerzas políticas, tratándose de algo tan serio y con tantas implicaciones y consecuencias. Y sin embargo me tragué, como muchos, que era muy posible que detrás del 11S, tal y como nos habían contado, no sólo estuviera Osama y Al-Qaeda, si no Sadam, Gadaffi (siempre me acordaba del 747 de Lockerbie), Hizbolá...

Así que comprendía que EEUU quisiera neutralizar, de una vez por todas, a Sadam. Como dije (y sostengo) ya que invadieron Kuwait y el sur de Irak en 1.992, debieron haber acabado con el problema en aquella ocasión. Nunca entendí por qué, una vez diezmaron a las poderosas unidades de la Guardia Republicana iraquí en los alrededores de Bassora, no continuaron hasta Bagdad. Debieron acabar con aquello entonces. Entendía que quisieran acabarlo, sobre todo tras el 11S.

Cuando ví como habían mentido descaradamente, para engañar a medio mundo y que les acompañaramos en su aventura en Irak, empecé a mosquearme. Y cuando, por seguramente ambición, estúpidez y soberbia del gobierno de Aznar, aquello nos costó lo de 2004, fué cuando me puse en serio a investigar. Porque para este tema de la autoría del 11S es irrelevante quien de verdad estuvo detrás de nuestro 11M. Como mínimo, como ya expuse ayer, los ejecutores de la masacre de los trenes tuvieron como excusa nuestro apoyo logístico y político en la 2ª invasión de Irak, que fué consecuencia directa del 11S... No sé quienes estuvieron en realidad tras las mochilas, pero la justificación era nuestra participación y apoyo a lo de 2003. Y eso nos marcaba a ojos de los yihadistas, fueran los autores los de Lavapies u otros...

Ví como a Bush y Rumsfeld no les tembló el pulso a la hora de mentir para justificar su guerra; esa guerra, sólo en su fase inicial, costó como mínimo 150.000 muertes. Hasta 2006 que se capturó y ejecuto a Sadam Hussein, las estimaciones menos sombrías hablan de 400.000 muertos; las peores de 1.000.000. Eso sólo hasta 2006. Y el coste económico astronómico: 9.000 millones de dólares para Gran Bretaña, 845.000 millones para EEUU... incalculable el destrozo causado a Irak...

Terrorífico el monstruo que se ha creado con el DAESH o ISIS, como consecuencia de todo ésto.

Y mintieron como bellacos. Yo no me creo que la CIA, la NSA, los servicios de inteligencia militares.... erraran tanto. No me creo que pudieran justificar una guerra entera por la existencia de armas de destrucción masiva finalmente inexistentes, y que todo fuera un gigantesco "error". Tony Blair ha reconocido en parte el tema, no hace mucho.

Eso se ha hecho EN NUESTROS DÍAS. Y ha costado la vida de muchos soldados americanos, no sólo de iraquíes, militares y, sobre todo, civiles inocentes.

Después de años de investigación, y de comprobar cada vez con mayor asombro e indignación, las enormes lagunas, los inexplicables sucesos del 11S (al menos en sus versiones oficiales), y de qué y quienes se beneficiaron de todo ello, y sus consecuencias... ufff Payo ... uffff... ufff... ¿qué quieres que te diga?

Es que hay precedentes de muchas operaciones de "Banderas Falsas" de los gobiernos de turno en los EEUU, de Isarel y Gran Bretaña. Y en otros muchos países. Si de verdad les interesaba la guerra, sobre todo a la industria petrolera, al complejo militar-industrial, al poder financiero en la sombra, a Israel la primera... ¿no es factible que se la sudara cepillarse a casi 3.000 de los suyos, víctimas colaterales, con tal de encender y justificar el futuro conflicto, de buscar una justificación irrebatible e inapelable? ¿un nuevo Pearl Harbor, retransmitido en directo, a todo el Orbe, para mayor indignación y predisposición de los suyos y de sus potenciales aliados? A mí me recorrio la espalda un escalofrío al ver los ataques del 11S en directo, sí. Pero en cuanto comenzó a difundirse la autoría de los ataques, el corazón se me llenó de ira, y clamé VENGANZA... creo que nos pasó a todos, verdad?

De ser así esta Opera Negra supuso el mayor espectáculo del mundo, al servicio de provocar un sentimiento primario de odio y deseo de revancha, que anulara cualquier análisis racional de lo sucedido y visto...

Eso explicaría muchas cosas sobre la inmediatez de ciertas noticias, y la existencia de ciertas casualidades: anunciaron la caída de WTC 7, que apenas resultó dañado, ¡¡¡mientras la locutora hablaba con el edifico aún en pié a sus espaldas!!! WTC 7... desde dónde probablemente se dirigió todo, y que cayó inexplicablemente, quizás para borrar toda huella. Allí estaba el búnker de emergencias de la Autoridad Portuaria de NY, responsable de la seguridad de todo el Bajo Manhattan; la NSA; la CIA, el FBI... Ese fallo de la coreografía, junto con otros, dice más de todo lo extraño que sucedió aquel día fatídico que cualquiera de mis argumentos.

A las citas de Friedman y Klein, aportadas por joyjoy, yo quiero añadir estas, comentadas de soslayo por Carreño. Son de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del III Reich de Adolfo Hitler, y el Maestro de Maestros en cuanto a Desinformación y Manipulación Propagandística se refiere:

 




Con todo el respeto para los que NO opinais así... ante las crecientes evidencias que yo fuí descubriendo por mi mismo, leyendo todas las fuentes, lo que veo una idea de de locos, un sinsentido total y absoluto, es no empezar a preguntarse qué fué lo que realmente sucedió ante nuestros propios ojos. Un PRESTIGIO. Un TRUCO de ILUSIONISTA gigantesco y mortífero...



Vimos estrellarse dos aviones de pasajeros contra las Torres, eso es cierto. Ese era el PRESTIGIO y la JUSTIFICACIÓN del posterior colapso Y muy probablemente en esos aviones sí que iban pasajeros inocentes y terroristas islámicos secuestradores. Esa era la parte fácil; hasta yo soy capaz de hacerlo en MS Fligth Simulator...

Eso de por sí ya hubiera sido suficientemente efectista. Pero había que crear una psicosis colectiva aún mayor. Un pánico, un miedo y luego una ira y un deseo de venganza irresistibles. Dejarnos tan noqueados que firmaríamos nuestra propia sentencia de muerte, si nos la ponían delante y eso nos contaban que salvaría a nuestro mundo de los brutales terroristas. Las Torres debían caer. Debían sonar las Trompetas de Jericó, y que todos las escucháramos derrumbando los muros de Occidente...

Demolición.

Preparada a conciencia.

Ese era el TRUCO detras del impacto de los aviones. Y parte del OBJETIVO: que cayeran justo así.

¿Sabíais que poco antes de los atentados se cerraron plantas enteras en secuencia, en ambas torres, con la excusa de renovar la red de telefonía y ethernet de ambos edificios? ¿y qué hay muchos testimonios de que, durante esas semanas previas de trabajos, además de aparecer inusuales cantidades de polvo gris (cemento pulverizado) se oía el trabajo de maquinaria pesada o muy ruidosa? ¿qué las plantas donde se estaba trabajando estaban cerradas a cal y canto, mientras se concluía el cableado? ¿sabéis qué hay que hacer para colocar una carga explosiva (o una de termato) en una columna de hormigón armado, o una de acero bajo una capa de cemento cobertor? Yo os lo digo. Taladrar con una HILTI, o con un martillo neumático, y eso hace un ruido del copón y provoca mucho polvo. He instalado redes de telefonía y datos durante 3 años. Y creedme qué, salvo casos muy particulares, eso se puede hacer perfectamente con la gente trabajando en las oficinas.

...y el mundo, tras los brutales impactos, quedó sobrecogido y anodadado ante la magnitud de la tragedia provocada por esos demonios islámicos... cuando los símbolos de NY se pulverizaron ante nuestros ojos...

Y ojo que debía ser algo "controlado", pues no era cuestión de arrasar medio distrito financiero. Por cierto ¿sabíais que poco tiempo antes del atentado las Torres, deficitarias por caras y obsoletas, habían cambiado de propietario? ¿y que ese propietario lo primero que hizo fué asegurarlas por el valor completo de compra, incluída la posibilidad de un ataque terrorista? ¿sabíais que tenían un enorme problema de amianto y asbestos (aislantes contraincendios), legal en los 70 pero tóxico y prohibido en la actualidad? ¿que había que retirarlos por temas de salud pública (son tremendamente cancerígenos) por medio de una intervención complicadísima y carísima? ¿y que no era factible un posible derribo o desmontaje, para construír en uno de los terrenos más caros del mundo unos edificios modernos que las sustituyeran, precisamente por el amianto? WTC se había convertido en un estorbo para NY... su derrumbe fué muy "oportuno"...

No es imposible que el incendio pudiera derribarlas, al menos su estructura perimetral. Pero no de la forma en que cayeron, tal y como os he descrito, y tal cual lo han hecho centenares de expertos durante estos 14 años. Ni la huella sísmica de los derribos, detectada por varios sismógrafos en NY, coincide con lo factible en una caída por causas "normales" (si es que puede considerarse normal un ataque así). De haber caído como nos cuentan el pico del sismógrafo hubiera sido al final del derrumbe, al impactar toda esa masa en caída libre contra el suelo. Pues bien, el pico fué al inicio de los derrumbes... ¿por qué? Por las enormes detonaciones necesarias para tumbar dos edificios de 400 m y 110 plantas, ni más ni menos.

Lo del Pentágono fué, muy probablemente, un misil de crucero. Eso sí que puede impactar así sin ningún problema, sin necesidad de un piloto experimentadísimo, pues estaban ya dotados de sistemas de guía inercial y activa por GPS, y comandados por una sofisticadísima computadora de navegación. Quizás el vuelo acrobático presenciado por los controladores de Dulles sería así posible; no para un 757, pero sí para un misil de crucero, o para su vector de lanzamiento: un cazabombardero militar. Coincidiría además con la elección del punto de impacto, la zona en obras, que no parece una casualidad. Y con los múltiples testimonios que hablan de oir algo parecido a un estridente y agudo sonido antes del impacto (el motor militar de un misil, y no los dos motores comerciales, roncos, de un avión de pasajeros). También con los que hablan de un objeto "alado" del tamaño de un avión jet de negocios, mucho más pequeño que un 757, y que les pasó por encima, o visible desde las ventanas, justo segundos antes de la explosión...



Los daños apreciados en el Pentágono, poco antes de derrumbarse la pared, coincidirían así con el impacto de un misil. Un solo agujero cuadrangular de entrada, de unos 3 a 4 m de diámetro, y uno de salida (4 secciones más adentro del edificio) circular y de sólo 2 m... la cabeza semiblindada del mismo, atravesando a toda velocidad los muros. Siempre extrañó a los expertos la "huella" del 757 en la pared del Pentágono; esa abertura cuadrangular no podía corresponder con el morro de aluminio del Boeing, que se habría volatilizado contra el hormigón. Faltaban las señales de las alas. Y, sobre todo, los dos agujeros gemelos de los motores, la única parte del 757 suficientemente rígida y dura como para atravesar un grueso muro de cemento armado. Amén de la ausencia de gran cantidad de restos, típica del impacto de un gran avión contra un edificio... como estos ejemplos...

 

... el Pentágono justo antes del derrumbe... ¿dónde está el avión? ¿cómo pueden estar esas farolas intactas?...



Esto fué el remate... si eran capaces de llegar hasta el SanctaSantorum de la Seguridad Norteamericana, el sitio más seguro de la poderosa América, es que todos estábamos gravemente amenazados. Habría que darles duro. Habría que destruírlos. Primero en las montañas afganas. Luego en Irak, que está detrás de todo. Que tiene armas químicas, bacteriológicas y, puede, que nucleares. Luego hay que destruír Irak... Círculo cerrado...

Lo único que aún es un enorme misterio para mí es qué fué en realidad, cual fué el destino, de los pasajeros de American Airlines 77. Y de los del United 93, que dicen se sublevaron y salvaron a la Casa Blanca, o al Capitolio, de correr la misma suerte. Con todos mis respetos, todos, esta guinda heróica y patriótica resulto sumamente oportuna...


Si Dios existe debe haberles preparado un buen lugar en el Infierno. Hasta Satanás estará encantado de recibir no sólo a los ejecutores, posiblemente entre ellos los "pobres" estafados islamistas que se empotraron contra WTC1 y 2. Si no sobre todo a los planificadores, a quines se beneficiaron de tanto dolor y tanta tragedia...


But, as you commented:  pleasure, as always.