22-12-2015, 17:12
(22-12-2015, 16:46)payoloco escribió:(22-12-2015, 00:44)cpp2808 escribió:Tal y como yo lo entendí, no existe el 'viceversa'. Es decir, no puedes cambiar CFD por túnel, si acaso túnel por CFD.(22-12-2015, 00:23)payoloco escribió: En un paper de Sauber del año pasado vi que decían que con la nueva normativa, se establecía una restricción en el uso del túnel de viento y el uso de CFD.
Puede que fueran efectivamente 25 horas como comentas.
Y que con vistas a ahorrar costes, se podía intercambiar horas de túnel de viento por computación CFD. Pero no por 'tiempo delante del pc', sino por una medida que tuviera en cuenta la capacidad de computación de las máquinas usadas (en número y almacenamiento).
Vamos que probar cosas en el túnel es mejor pero más caro, así que si quieres lo puedes cambiar por más computación con el CFD.
No se si me he explicado...
Payo en la explicación te lo pone:
Actualmente, los equipos tienen restringidos a un total de 25 horas por semana el uso del túnel del viento, 25 teraflops de datos de CFD, o bien una combinación de ambos.
Lo que he puesto en negrita lo explica, puedes hacer los tiempos expuestos o una combinación de ambos, es decir, si no utilizas el tunel del viento lo puedes gastar en CFDs y viceversa.
Pero quizá no esté en lo cierto, no se.
En realidad no es cambiar nada por nada. Hay que cumplir lo que llaman Limit Line que está expresada por la fórmula que puse en otro post:
WT <= WT_limit (1 – CFD/CFD_limit)
Tienes un máximo de 25 horas de media semanal en un periodo de ocho semanas para usar el túnel de viento.
Tienes un máximo de 25 Teraflops de media semanal en un periodo de ocho semanas.
Y tienes que cumplir la fórmula de Limit Line.
Así, si no usas nada de CFD, te quedan 25 horas de túnel.
Si usas 25 Teraflops de CFD, te quedan 0 horas de túnel de viento.
Si usas 10 Teraflops de CFD, te quedan 15 horas de túnel.
Y cualquier otra combinación que cumpla la fórmula esa.
Esto solamente lo levanta el calvo .....Pero ya está en nuestro barco.