06-03-2016, 22:25
(06-03-2016, 22:16)Josemurcia7 escribió:(06-03-2016, 22:12)JACINT escribió:A mi también, pero no deja de tranquilizar de cara a una vuelta, que ese 24'7 con blando fuese en tanda de 5. Con las temperaturas de pista adecuadas y los avances que hicieron (aunque el paquete aero por partes no funcionase de manera aislada), deja ver que el rendimiento era para realizar un tiempo muy inferior con Ultrablando. Puede parecer una obviedad, pero he visto mucha gente pensando que no daba para más que para un 24,7.(06-03-2016, 22:07)diablof1 escribió: Echando un vistazo al listado de tiempos del Nano el día que hizo 1:24,7 con blandas (vía Andrew Benson), me parece de interés que en su digamos mejor vuelta en los test, la velocidad que marca el speed trap es sólo de 317,6 km/h, de hecho, en ese stint de 5 vueltas, fue la mayor velocidad punta... varió entre (315,7 y 317,6).Muy interesante, aunque me cuesta encontrarle explicación mas alla de carga aero (alerones de alta carga)
También puede verse un stint anterior en donde marca 326,7 km/h y sin embargo la vuelta es 10 segundos más lenta. En ese stint se movió entre (321,4 y 326,7).
En el stint de las 16:16, hace 5 vueltas con una punta entre 318,5 y 319,5.
Supongo que mapas motor distintos y no se si carga de combustible constante o variable.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Sent from my A0001 using Tapatalk
Enviado desde mi One Plus One
esa es la vuelta que marca el rendimiento verdadero del Mp4-31 ,y es una buena base ,, los 1.22 con un poco de trabajo en la aero son alcanzables ,,, en Australia veremos como alinea tres sectores dando lo maximo ,,circuito que dà siempre numerosas sorpresas ,,este año la Diosa Fortuna estarà con nosotros ,,,