15-04-2016, 12:58
(15-04-2016, 11:57)PANTA3480 escribió:Ha dicho Fer que ha sido por rebufo de Sainz.(15-04-2016, 10:59)Josemurcia7 escribió:(15-04-2016, 10:56)Vicotrew escribió:Ni idea, BUT ha dicho que está complicado pero que lo intentarán, que hay que mejorar aún. Todo va según lo esperado creo yo, otra cosa es lo de la PU.(15-04-2016, 10:53)Josemurcia7 escribió: Albert Fabrega ES @AlbertFabrega 7 minHace 7 minutos
Alonso"Hay q mejorar la parte d atrás y la tracción, pero tenemos cosas q probar. Entrar en Q3 no es muy interesante pero lo intentaremos"
Seguimos trabajando en el chasis, haremos grandes ganancias por aquí.
Fernando ha dicho que entrar en Q3 no es interesante? O no es probable?
(15-04-2016, 10:53)PANTA3480 escribió: No lo se pero desde luego esta colgada en F1 Technichal y no creo que sea mentira, el tiempo que ha hecho Fernando no es nada malo teniendo esa velocidad punta, no se que es lo que estan probando pero mas de uno va a tener caquitas esta noche.
Es que éste dato... que queréis que os diga? A mi si me ilusiona. Vale que no sirve de mucho, el segundo mejor tiempo es de un Manor, cierto, pero eso es más normal porque es motor Mercedes.
Que rabia da no ser ingeniero y estar dentro del equipo para enterarte de todo jajajajaja
Los datos de la speed trap pueden ser perfectamente probables, simplemente Fer llevaría en FP1 un set-up de carga muy baja para hacer comparativas con BUT y ambos acercarse al óptimo en FP2.
Ya lo que pasa es que esta punta de velocidad la ha hecho en FFP2
Enviado desde mi One Plus Two
@jgarciaillanf1