31-08-2016, 08:41
Resumen del debate:
- En 2007, Alonso y Hamilton compiten en desigualdad de condiciones.
- Se entiende en este caso por desigualdad las acciones de favoritismo y razones de interés extradeportivas.
- Competir han competido, pero de forma adulterada.
- Si de algo ha servido, es para ratificar la grandeza como piloto y persona de Fernando y la bajeza de dirigentes de la F1, en escuderías y estamentos.
- El debate no lo gana nadie, pero pierde Alonso en lo deportivo y la F1 como deporte.
Como a Pablo le gustaría, sería un lujo ver a Fer y Hamilton pudiendo competir en igualdad de condiciones. Ya sabemos quién ganaría, porque en igualdad de condiciones la diferencia la pone Fer. Si queremos verles igualados, el coche de Hamilton debería ser unas décimas, pocas, más rápido. Yo no le subestimo.
- En 2007, Alonso y Hamilton compiten en desigualdad de condiciones.
- Se entiende en este caso por desigualdad las acciones de favoritismo y razones de interés extradeportivas.
- Competir han competido, pero de forma adulterada.
- Si de algo ha servido, es para ratificar la grandeza como piloto y persona de Fernando y la bajeza de dirigentes de la F1, en escuderías y estamentos.
- El debate no lo gana nadie, pero pierde Alonso en lo deportivo y la F1 como deporte.
Como a Pablo le gustaría, sería un lujo ver a Fer y Hamilton pudiendo competir en igualdad de condiciones. Ya sabemos quién ganaría, porque en igualdad de condiciones la diferencia la pone Fer. Si queremos verles igualados, el coche de Hamilton debería ser unas décimas, pocas, más rápido. Yo no le subestimo.