27-11-2016, 17:38
Pues voy a hacer esta vez de abogado del diablo, bueno más bien de abogado de Hamilton. Le estamos criticando porque imprimió un ritmo lento a la carrera para provocar que Rosberg fuera alcanzado y adelantado por los que venían detrás, y de esta manera Hamilton hacerse con el título.
Y mi pregunta es ¿qué tiene de criticable esto?, ¿no decimos siempre que las carreras hay que correrlas hasta el final, no decimos siempre que los campeonatos hay que lucharlos hasta la última curva?.
Si la única opción de Hamilton para ganar el título era que Rosberg fuera adelantado entonces hizo lo correcto. Yo no veo ninguna marrullería, no veo juego sucio, a fin de cuentas simplemente le pasa la bola al tejado de Rosberg, táctica pura, muy inteligente. Lo que quizás tenía que haber hecho Rosberg es haber ido a por él y tratar de ganar la carrera, pero por prudencia no lo hizo a riesgo de tener un toque y quedarse él fuera, no picó el anzuelo.
Y mi pregunta es ¿qué tiene de criticable esto?, ¿no decimos siempre que las carreras hay que correrlas hasta el final, no decimos siempre que los campeonatos hay que lucharlos hasta la última curva?.
Si la única opción de Hamilton para ganar el título era que Rosberg fuera adelantado entonces hizo lo correcto. Yo no veo ninguna marrullería, no veo juego sucio, a fin de cuentas simplemente le pasa la bola al tejado de Rosberg, táctica pura, muy inteligente. Lo que quizás tenía que haber hecho Rosberg es haber ido a por él y tratar de ganar la carrera, pero por prudencia no lo hizo a riesgo de tener un toque y quedarse él fuera, no picó el anzuelo.