24-01-2017, 16:30
(24-01-2017, 16:21)payoloco escribió:(24-01-2017, 11:43)Carreño escribió:(24-01-2017, 11:22)NachoBcn escribió:(24-01-2017, 10:45)gandalf escribió: Soy el unico que opina que este necesario cambio llega tarde para fernando?
Fernando ganó el segundo campeonato, en contra de lo que quería Bernie y la FIA.
El mayor problema de fernando, es no tener coche.
NACHETE que tú eres un tío listo, entrenado en la vida real, con hijos... vamos un RAMBO no simplifiques:
Fernando ganó en 2006 DE MILAGRO con la explosión de JAPON de FERRARI que llevaba todo el año sin una petada!!! SORPRENDIENDO A TODOS y tirando abajo los PLANES DE BERNIE al que SORPRENDIOOOOOOOOOOOOOO por última vez...
O te va a tener MONZA 06 que contar lo que paso en Monza, los barnizadores de las Bridgestone, la Rasscase de Mónaco, la suspensión del Mass Dumper... etc...
A partir de ese año TODAS las medidas y el ACOSO antiFernando se hicieron REDUNDANTES , POLIVALENTES y claras.
Tan claras que FERRARI, no sé con qué pacto de facto TRAICIONÓ claramente a Fernando después de estar en guerra meses antes con la FOM...
Es decir, FER tuvo un COCHE PARA GANAR EN 2013 y se cambiaron las RUEDAS A MITAD DE TEMPORADA, por ejemplo!
No voy a seguir ...
FUERZA Y HONOR
Si aplicamos la 'Teoría del Intervencionismo Total' hay varias conclusiones que se extraen de manera lógica.
Según la misma....:
- Alonso ganó en 2005 'porque así lo quiso Bernie'. El mercado español era una tajada demasiado buena como para desperdiciar que por fin había un español bueno en la F1.
- Saboteó a McLaren para que aquel coche que iba como un cohete sin embargo rompiera motor cada dos por tres.
Queremos esta versión de la historia?
Solo pregunto.
Porque diría que Bernie hizo que se cambiaran los neumáticos para ese año y así joder a Ferrari (Schumi aburría después de 5 títulos consecutivos). De esa manera se podrían jugar el título algunas jóvenes promesas como Kimi, Alonso o Button, y en especial el español, cuya cuota de pantalla estaba todavía virgen y por explotar. Demasiado apetecible para que Bernie no interviniera a favor del asturiano....
Estaría bien que determináramos un nivel 'aceptable' de intervencionismo. A ser posible (mi opinión) de manera que no salga mal parado Fernando Alonso.
Pero lo que no puede ser es que una teoría sea cierta los años pares y falsa los impares, por poner un ejemplo.....
No se Payo, pero si supiéramos la mitad de la mitad de lo que se ha cocido en la F1 en los últimos 20 años, nos quedaríamos boquiabiertos de lo ocurrido.
A parte de lo que ya sabemos o podemos intuir.