26-02-2017, 01:04
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 26-02-2017, 01:05 por NachoBcn.)
Estas comparaciones en realidad son bastantes estupidas, porque no sabemos el FOV de la cámara. aunque si la foto es lo suficientemente perpendicular. Debería influir poco.
Siempre que veo fotos de coches comparados, me da que nunca las hacen bien del todo. Por eso me he animado a hacerlo yo mismo. En este caso la idea es hacer coincidir lo mas exactamente posible la rueda trasera y modificar el tamaño de la foto sin variar su relación de aspecto. Lo cual deberia darnos una idea del tamaño real de los coches unos respectos a los otros. Y si supieramos el tamaño de una rueda exacta, incluso sacar amedidas reales muy cercanas a la realidad.
La conclusion sería. El mercedes es el mas largo. Y el mclatas el mas corto. Lo primero ya lo sabiamos. Lo segundo no.
Siempre que veo fotos de coches comparados, me da que nunca las hacen bien del todo. Por eso me he animado a hacerlo yo mismo. En este caso la idea es hacer coincidir lo mas exactamente posible la rueda trasera y modificar el tamaño de la foto sin variar su relación de aspecto. Lo cual deberia darnos una idea del tamaño real de los coches unos respectos a los otros. Y si supieramos el tamaño de una rueda exacta, incluso sacar amedidas reales muy cercanas a la realidad.
La conclusion sería. El mercedes es el mas largo. Y el mclatas el mas corto. Lo primero ya lo sabiamos. Lo segundo no.