28-02-2017, 16:14
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 28-02-2017, 16:15 por bitxo.)
Me parece LAMENTABLE empezar que si Fernando tenía que haber hecho esto o lo otro o que ya lo dije yo y patatín o patatán. A todo pasado es muy fácil opinar. Y da asco.
Por otro lado la mayoría prefería un diseño arriesgado (con lo que conlleva) a un conservador. No nos vale ser segundones, queríamos ganar.
A saber 'realmente' lo que ha pasado, ni aceite ni gaitas, o sí, pero no es como lo cuentan y es fruto de un diseño muy agresivo.
Eso no quita que me parezca una absoluta vergüenza que ni siquiera aguante un par de vueltas, es inadmisible.
Pero por otro lado sabemos que han dicho que han estado con muchas prisas y sin tiempo de nada, etc, por lo que no me extrañaría nada, que sí, que en condiciones normales esto no hubiese pasado, pero igual no han sido condiciones 'tan normales' y han puesto a correr algo que ni han probado a fondo por las prisas.
Repito que me parece una vergüenza, y la noria la he mandado a Cuenca, pero en cierta medida me siento 'co-responsable'. Ganar o morir. Y de momento estamos en lo último.
Por otro lado la mayoría prefería un diseño arriesgado (con lo que conlleva) a un conservador. No nos vale ser segundones, queríamos ganar.
A saber 'realmente' lo que ha pasado, ni aceite ni gaitas, o sí, pero no es como lo cuentan y es fruto de un diseño muy agresivo.
Eso no quita que me parezca una absoluta vergüenza que ni siquiera aguante un par de vueltas, es inadmisible.
Pero por otro lado sabemos que han dicho que han estado con muchas prisas y sin tiempo de nada, etc, por lo que no me extrañaría nada, que sí, que en condiciones normales esto no hubiese pasado, pero igual no han sido condiciones 'tan normales' y han puesto a correr algo que ni han probado a fondo por las prisas.
Repito que me parece una vergüenza, y la noria la he mandado a Cuenca, pero en cierta medida me siento 'co-responsable'. Ganar o morir. Y de momento estamos en lo último.