11-03-2017, 21:37
(11-03-2017, 21:30)alonano2011 escribió:(11-03-2017, 20:01)ethernet escribió:(11-03-2017, 17:43)gandalf escribió: Y el de algun buen asesor de prensa. Si el del punto rojo se hubiera metido la lengua en el culo, ahora estariamos elucubrando sobre los post de panta o ethernet.........pero no. Tenia que abrir el pico.....
Hay un montón de cosas que me hacen pensar que a pesar del truño de motor las cosas van a estar mejor que en 2016 gracias al chasis.
Sigo teniendo en la cabeza que el nano situaba su potencial en 1:19 bajos y el de Mercedes en 1:17 bajos.
En el último día, su tiempo de 1:21.8 con blandos es equivalente a 1:18.8 si llevaban los 60 kg que suelen llevar.
La diferencia en la speedtrap de la línea de meta es de unos 15 km/h si quitamos el dato del rebufo, pero la diferencia media es de 6 km/h.
Es decir que NUNCA hemos rodado descargados.
No creo que se acabe en Australia, pero creo que en calificación estaremos a menos de dos segundos de Mercedes.
¿ ¿Estar a menos de 2 segundos tiene una lectura positiva en tu opinion ??
Me harias un favor compartiendola por que yo lo veo "mu negro".
Gracias compañero.
Hombre, si lo comparas con estar a 4 segundos, es positivo