El Zulo

[payoloco]

Bueno venga vá. Me pongo un poco serio. Y hablo por lo que me toca a mí.

Lo que se le echa en cara al calvo es 2012, sobre todo 2013, y siguientes.

Yo puedo querer a mi santa con locura. Pero si le pongo los cuernos se llama traicionar.

Poner los cuernos en público es todavía más grave.

Luego puedo seguir queriéndola con la misma locura. O más.

Pero los cuernos ya no se los quita nadie.

Lo mismo que yo me ganaré su eterna desconfianza, incluso si sigue conmigo.


El calvo dice ser periodista...

"Decía Ben Bradlee, el mítico director de 'The Washington Post' que hizo dimitir al presidente Richard Nixon por las revelaciones del diario sobre el 'caso Watergate', que los periodistas eran los «mejores detectores de mentiras». En plena era de la posverdad y las noticias falsas, este axioma cobra fuerza. "

Si no es periodista y se convierte en comparsa y vocinglero de un espectáculo adulterado, que dice llamarse ¿Deporte?, entonces que no se llame periodista y se llame locutor. Vocero, lector de guiones u otra cosa. Si lo hace respetaré su papel y no me meteré con él. Si pretende seguir llamándose periodista, entonces le criticaré, hasta que lo sea de verdad.

No le he visto rectificar lo de 2013. 

Porque (para mí) gritar las excelencias de Vettel después del escandalazo del cambio de neumáticos... ufff. Sin decir el por qué de esa superioridad... uffff uffff. Sin denunciar lo que permitió (si no auspició) la FIA y Ecclestone ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff. Para beneficiar a Red Bull y Mercedes, perjudicando enormemente a Lotus y Ferrari (ergo a Fernando)... pues es VERGONZOSO. 

Y no me vale que el resto y yo tragamos en nuestro trabajo. Hay líneas rojas. Más en ciertas profesiones. Y que otros traguemos no justifica ni lo suyo, ni lo nuestro... aunque si entiendo que se vive del trabajo, y no de la verdad. Qué pena de mundo. Asi vá...

Él dice ser periodista. Un PERIODISTA no puede darse ese lujo y seguir siéndolo, por mucho que en el asqueroso mundo de mierdha actual en el que malvivimos la ausencia de valores y ética se haya convertido en NORMAL, y tenerlos y defenderlos en ANORMAL y hasta INGENUO.

No os quiero recordar qué, para justificar el cambio, quitaron las de aluminio sin avisar para provocar las explosiones de Silverstone. Y así vender la Burra del Peligro para justificar la TRAMPA y forzar el cambio a Kevlar. Y no estaría de más acordarse qué, cuando le reventó la suya al Checo detrás iba justo Fernando, y pudo ocurrir una desgracia...



Lobato no dijo ni media. Ni lo ha dicho después. Pero si nos gritó a todos en la cara en los siguientes GPs lo bueno que era Vettel. Y Fernando perdió aquel Mundial, que con el F138 tenía ganado. Hasta se ha dado luego el lujo de tratarnos de talibanes, a los que le hemos echado esto en cara.

No sé si soy talibán. Pero lo que no soy es gilipollas. Y para talibán él (hasta que le importó más el dinero que le pagaba su cadena, y su puesto de trabajo, que contar la verdad). Que de la misma forma que le reconoceré siempre ser quien enseñó al gran público en España lo de la F1 que veíamos 4, le echaré en cara siempre que para ello tiró por la vía "furgolera", "fanática" y de "enteraillos de última hora", que tanto a hecho por la mala fama que tenemos los alonsistas. Pudo crear afición de la buena, entendida y tal. Y tiró por el Pressing-Catch Style.

Y que se bajó del carro no ya en 2013. si no en 2012, con la de las banderas. Que si no es por nosotros no se entera ni el tato. 


La aparición de nuevos Payasos en el Circo, de nuevos voceros incluso antialonsistas declarados, no justifica el para mí cambio de chaqueta del calvo en 2013. Por mucho que le alabe lo anterior (yo siempre se lo he reconocido) y por mucho que rectifique (si lo hace) en el presente y en el futuro.

Méritos pasados no disculpan comportamientos censurables ni del presente ni del futuro. Para mí si que es un error perdonársela a Lobato. No darse cuenta de todo esto si que es un error.


Pero por supuesto es mi opinión. Mía y de nadie más, aunque muchos puedan (o no) compartirla. Y respeto otras al respecto. Y la doy con todo el cariño... 

Venga, que ya estamos metidos en harina 


- Por qué Lobato debe convertirse en el adalid de la justicia? Por qué debe él denunciar esto y lo otro? Por qué debe ir más allá de su trabajo (comentarista deportivo)? 


- Por qué suponemos que si en una ocasión no lo hace (los neumáticos de 2013 que pones de ejemplo) es que está cometiendo traición, cuando tenemos múltiples ejemplos de haber defendido a Alonso o las injusticias cometidas en la F1 (como el que he puesto yo)? 


- Estáis seguros de que no denunció lo de los neumáticos?? Vistéis el previo del GP de Malasia 2013? Cuando RB y Bernie habían presionado a Pirelli para cambiar las gomas, y salió Hembery diciendo aquello de que si se cambiaban los neumáticos se sabría el ganador del campeonato en Canadá? Vistéis lo que dijo Lobato en ese previo? .... (creo que no).


- Es Pedro De la Rosa un traidor cuando durante 2014, 2015 y 2016 tras cada carrera dice "Lewis Hamilton ha hecho un carrerón, qué piloto..." ?  
Esta pregunta es retórica, por vuestros propios argumentos es también un traidor ya que cada vez que acaba una carrera debería decir que Hamilton ha ganado gracias a las pruebas secretas de neumáticos y a que les han hecho un motor a medida. Y Pedro no lo hace porque es piloto. No abogado, o periodista de investigación.  



- Conocéis a algún comentarista deportivo de la F1 de cualquier país que haya dicho las verdades que ha dicho Lobato por la televisión? (yo no).



El ejemplo que me pones sobre los cuernos para mi es exagerado.....él siempre, siempre y siempre ha dicho que Fernando seguía siendo el mejor. Incluso en 2015 con la caca de mclaren lo seguía diciendo. 
Pero lo que pretendéis que haga un comentarista deportivo es inviable. Es imposible. Y no es su misión. 
Él no es periodista. Periodista será el título que tiene colgado en la pared de su casa. Pero él en la tele era el conductor del programa y el encargado de retransmitir las carreras. En ningún caso él debe indagar en los barros de la F1 con el fin de denunciar los tejemanejes que allí se cuecen. Eso se lo exigís sin derecho ninguno, porque a todos nos hubiera gustado que alguien nos defendiera. Y él lo ha hecho, repito, en muchas ocasiones. 

Queréis que Lobato se hubiera convertido en un forofo más de Alonso, pero eso es demasiado. 
Ni siquiera el propio Abad cuando comentaba las carreras en La2 se tiraba media carrera hablando de las trampas del Ferrari o del Williams o que a Schumacher se le consentía todo, que es lo que supuestamente debe hacer según vosotros cualquier que se ponga a retransmitir carreras. Son comentaristas deportivos de la tele. Ya está. 



En mi opinión y ya acabo, cuando alguien no tiene la obligación de hacer algo hay que agradecer las veces que lo haga, y no echarle en cara las que no lo hizo. 

Si yo te invito a café todos los días durante años y un año dejo de hacerlo, si me lo echas en cara y me llamas traidor es que tienes los huevos cuadraos. Verdad? Pues para mi con lobato es lo mismo  


Pero vamos, que veo lógico y normal que cada uno tenga la opinión de Lobato que le de la gana. Es "elevarla" al foro, lo que no veo de recibo.