01-05-2017, 09:21
(30-04-2017, 23:49)NachoBcn escribió:(30-04-2017, 23:32)Madriles escribió:Que sean 2. Pero pagas tu que no llevas razón.(30-04-2017, 22:09)NachoBcn escribió:(30-04-2017, 22:04)Madriles escribió:(30-04-2017, 21:56)NachoBcn escribió: Joder pues pon webber. Que mas, me da.
Si lo que yo no digo no es cierto... Ricciardo es mejor que vettel no? Y entonces Max que es... Dios?
Coño, lo de Webber cantado.
Max no es Dios, pero le van endiosando, jajaja.
Hoy por hoy me quedaría con Ricciardo, pero Max mucho tiene mucho recorrido.
Ya ya. Pero dimelo claro. Si los unicos parametros que existen... son los resultados obtenidos... estaría clarinete.... Osea Ricciardo es mejor que Vettel y Max mejor que los 2 no? Y segun como... Rogsberg mejor que Haimito... y Haimito mejor que Fernando....
Desde que vi a Flavio... intentando que Fisiquella ganara el mundial con Renault, pasando por encima de Fernando... me quedó claro que en esto de la F1. Los politiqueos internos en los equipos existen. Y en muchas ocasiones durante los ultimos años, sospechas que parecían totalmente ilógicas... se han confirmado rotundamente.
¿Una cerve?
No puedo dejar de pasar por alto lo de Hamilton y Fernando. Ahí no hubo favoritismo. Fue un atentado terrorista.
Por cierto, de 3 temporadas Button y Hamilton de compañeros, Button le ganó 2. Sinceramente, no creo que puteasen al moreno.
??
Enviado desde mi SHIELD Tablet K1 mediante Tapatalk
jajaja, ok, pero no sé exactamente dónde no tengo razón.
Mi resumen es:
- Existen favoritismos dentro de los propios equipo, claro que sí, pero no creo que lo de Vettel con Ricciardo fuese un caso flagrante. A Vettel hay que darle un coche netamente ganador y de un comportamiento excepcional en curva para destacar.
- Existe más que favoritismo en la FIA y la FOM.
- Los pilotos, en general, sacan mayor partido en función del comportamiento del coche, debido a su forma de pilotaje. En caso de cierto desequilibrio, a Fer le viene que el coche sea algo sobrevirador antes que subvirador, por ejemplo. Esto es inherente a la forma de conducción, al igual que Hamilton es comeruedas por su agresividad. De la misma forma, los pilotos se adaptan de forma distinta en función del circuito, como en el caso de Bottas que se le da bien Sochi. Fernando es especialista en sacar donde no hay. Donde mayores diferencias sacaría Fer con el mismo coche a cualquiera de la parrilla es con un coche nervioso y desequilibrado.
- Comparar pilotos es complicado, y obviamente más en esta F1, donde casi lo último que hay que ver son los resultados. Sabemos que Fernando es el mejor de la parrilla con diferencia y no es precisamente por resultados. Sabemos que Vettel no es el mejor y tiene 4 mundiales. Por forma de pilotaje, adaptación a las deficiencias del coche y lectura de carrera, Vettel dista de ser un crack. Ahí me quedo con un Ricciardo, por ejemplo. Que Vettel sufría con el RB10 era más que evidente. Que le estuviesen haciendo la cama desde el primer GP no lo creo. Pero como todo en esta F1, puede ser.
Rulando esas cerves...