28-05-2017, 10:41
(28-05-2017, 10:11)Chusss escribió:Comprar es algo seguro. Manipular da una ventaja.(28-05-2017, 09:53)ethernet escribió: Yo no creo que se compren campeonatos.
Se manipula a favor de equipos de forma descarada. Que ya es muy triste....
El mundial 2006 no fue diferente del 2007 o el 2012 en cuanto a favorecer de forma descarada a un contendiente.
Yo creo que con un esfuerzo financiero como el actual, Ferrari hubiese ganado 2010 y 2012.
Las decisiones de mantener un staff técnico italiano, seguir con el túnel y CFD sin mejoras, fueron para mi fruto de una estrategia de ahorro y búsqueda del beneficio.
No creo que hubiese una certeza de que fuese imposible ganar....
Por cierto, en 2012, ¿ quien compró el campeonato?
Porque el mejor coche era el Mclaren, y hasta que Hamilton chocó en Singapur, el mundial parecía destinado a él.... Es solo tras ese error cuando vuelve a ser Vettel el rival de Fernando.
¿cual es la diferencia entre comprar/vender campeonatos y manipularlo de forma descarada para que gane un equipo?¿quizás que lo primero implica que es a cambio de algo y lo segundo es por amor al arte?
A toro pasado, quizás puedes decir "en este año concreto si hubiéramos...", pero eso, a toro pasado, las decisiones se toman antes de que salga el toro siquiera.
Y tocarle las narices a Bernie ¿es peligroso o no?, ¿se lo cobra antes o después o no?
Para mi 2006 tuvo el mismo nivel de manipulación que 2010.
Pero el R26 era más competitivo que el F10.
Creo que esta conversación no va a ningún lado. Es un tema trillado.
Para mi la F1 esta muy manipulada, pero no se puede comprar un campeonato al 100%.
Y los de 2010 y 2012,con muy poquito más de inversión en la parte técnica por parte de Ferrari, se hubiesen ganado.
Tu crees que yo estoy equivocado.
Yo creo que eres tú el equivocado.
No veo más recorrido a este intercambio de post.
Esto solamente lo levanta el calvo .....Pero ya está en nuestro barco.