Un DejaVUE

[miranda]

Bien está que se considere a Horner un hipócrita por pregonar algo que en realidad no cumple: la igualdad de sus pilotos.

Pero en el foro esa actitud es santo y seña. No sé si es hipocresía o cinismo, o una mezcla de ambas, porque seamos serios: si hubiera sido Fernando el que va segundo y Massa va tercero, y por alguna circunstancia extraña resultase que "Massa is faster than Fernando" ¿alguien del foro defendería que le metiera el morro a falta de 2 vueltas para el final?

Nos cansamos de pedir que en Red Bull haya igualdad, que no haya piloto nº 1 ni nº 2, que se "maten" entre ellos. Eso sí, que en Ferrari quede bien clarito quien es el piloto nº 1 (que nadie duda que sería Fernando).

Se empeñan muchos en que en Red Bull no se decanten por Vettel como piloto nº 1, pero es por puro interés egoísta. Si hubiera sido Webber el ganador del campeonato del año pasado y fuera con casi 100 puntos de ventaja en este, tendría que leer en el foro loas a Vettel para que luchara a brazo partido contra Webber. Hasta caería bien su gesto del dedo. Porque aquí todos los pilotos son simpáticos hasta que son competencia directa de Fernando.

Defender que a falta de 2 vueltas para el final de la carrera Webber arriesgue intentando pasar a su compañero de equipo, para luchar por un segundo puesto, me parece ridículo. Los que así lo hagáis habéis perdido completamente el raciocinio.

Aun recuerdo a Lobato rasgándose las vestiduras cuando escuchó el mensaje a Webber de que mantuviera posiciones. Una muestra más de es un periodista forofo y sin criterio objetivo. Podría ser uno de los foreros más "likeados" si se pasara por aquí.

Y por poner algo referente al hilo, sí, los milagros se dan. Las probabilidades son mínimas, pero puede ocurrir como en el 2006. Aunque confiemos en que no pase igual y no sea un engordar para morir o un remar para morir a la orilla.

Arco o no has leido los post o has entendido mal (o más bien quieres meter la puyita). Lo que decimos no es que esté mal que haya órdenes de equipo, lo que está mal es proclamar al viento su ética y que prefieren ser segundos antes que dar órdenes de equipo y ahora ha quedado claro que eso no es cierto. Además de que mientras lo decían con la boca grande autoproclamándose los más éticos del mundo, ahora sabemos que incluso el año pasado dieron órdenes de equipo a webber a pesar de ser él el que tenía más oportunidades de ganar el mundial. Muy ético, sí!!!!.
A propósito si se diera el caso que tú dices, de que fuese Fernando el que iba segundo y viniese massa tercero más rápido que él, yo defendería lo mismo, que se deben dar órdenes de equipo, pero que no se debe ser hipócrita y tratar de negar que existen. Claro que si el caso fuese completamente como el de este año, es decir, Fernando el primero del mundial con casi 100 puntos sobre vettel o ham, y ¿cuantos sobre el segundo, que además es su compañero?, pues mi respuesta sería que sí, que dejasen a massa pasar porque se merecía ese segundo puesto en la carrera al ser más rápido que Fernando y Fernando tenía basttante colchón como para ganar el mundial. Si Fernando no gana el mundial estando en lugar de Vettel, sería por fallos de Fernando, no por esos 3 puntos que le corresponderían a massa. Ahora, si no tuviese esa cantidad de puntos de diferencia con los demás, por supuesto que pediría, es más EXIGIRÍA, órdenes de equipo porque se juegan un mundial