8. GP DE AZERBAYÁN 2017

[payoloco]

Grandes cosas pueden aprenderse aquí de F1.

Comparar a narcisa poligonera con Michael Trampas, es más exagerado que comparar a Jorge Martínez "Aspar" con Rossi...

Pero si queremos cachondeo y tenemos una cuba de vino al lado, bueno de sidra, podría entenderlo...

Narcisa ha tenido como único rival a Fernando , en 2007, al que le clavaron un puñal por carrera en el pecho , desde la segunda carrera del mundial, en Barhein.
Y no fue capaz a ganarlo. Y nada más luego no logró empatar con Button, que no es Senna precisamente rival que fue de Michael, tampoco pasó de empatar con Rosberg que no era Mika Hakkinen... ni siquiera el Kimi Raikkonen de 2003... Tuvo a KOVALAINEN , al que pastilleaban para que no anduviese y molestase y ahora tiene a Botaskovalainen, que desde que le machacó le están dando pastillas para que no se repita...

Y como rivales fuera de sus equipos Massa que no estaba más allá de Damon Hill o Jacques Villeneuve , no? al que ganó en la curva GLOCK (Timo , Bernie llamando a Toyota... Trulli levanta que se nota...) y Calamity...

Hombre solo el 2006 fue más lucha de Michael Trampas que toda la carrera de la inefable narcisa.

Pero de verdad, me queréis comparar sin haber bebido 3000 litros de vino, LA CARRERA Y EL PILOTAJE DE NARCISA con la de cualquier OTRO CAMPEÓN del mundo que no sea calamity o de lejos Button ???????


Yo DZT, si en  serio, no en coña , alguien de la gente que RESPETO, (si es pakitajjchocolatina me la suda)  me va a comparar a narcisa con Michael en todo, hasta en trampas... me baneas ya , mándame a Siria con los Tercios Restantes...

FUERZA Y HONOR

Completamente de acuerdo Carre. 

Yo es que creo simplemente que la gran mayoría de la gente no ha visto F1 antes de 2003. O 2006 si me apuras. 

Y claro, no se pueden hacer una idea de lo que era por ejemplo la parrilla de 1992. O la de 2000, sin irse más atrás. Ahí había muchos kilos de huevos juntos. Se jugaban la vida, algo que hace ya  muchos años que no es así.


La F1 de hoy dia está a eones-luz de aquella F1. 
Si Hamilton "apareciese" por aquellos años, no acabaría la mitad de las carreras y en la otra mitad no terminaría arriba, sencillamente porque los había mejores que él. 
Aquellos pilotos no se equivocaban cada dos por tres por la simple razón de que estaban acostumbrados a que 30 centímetros más allá del límite estaba la hierba o la grava, y en cualquiera de los casos significaba que ahí se terminaba tu carrera. Por no hablar de que además tenían que cuidar motor, frenos, cambio de marchas y neumáticos. Y por no hablar de que un error yendo rápido te podía mandar a uno de los muros que solían rodear los circuitos. 


Hacer comparaciones de los pilotos de hoy día, en concreto los dos que nos venden como la ostia bendita, con los de estas épocas, es poco menos que sacrilegio. 



Pd: entiendo que ya hemos hecho las paces