ByeBye

[skynyrd]

un juez se apoya en texto de ley y se dbe  probar la culpabilidad , he escrito desde el principio que 9 años son muchos años ,, lo de abuso o violaion es la ley que està escrita , el pimeo que lo critico fue un minisro , ,,no es^personalizar a la justicia es   criticar  que no està a l altura de los tiempos que vivimos ,

Pues yo creo que los tiempos que vivimos no están a la altura de la justicia en este caso..... 

Las opiniones infundadas, los intereses políticos, los mantras feministas radicales,.... No están a la altura del estado de derecho, la presunción de inocencia, del in dubio pro reo, y de los hechos reales y declaraciones de la víctima. 

Todas las investigaciones serias sobre denuncias falsas por violación las sitúan entre el 
20 al 40%. Pero se grita "yo si te creo" y se pide modificar e invertir la carga de la prueba en estos casos. 

La demanda económica era de 200000 €..... hay gente que no sólo mentiría por esa cifra, si no que matan por menos, .... 

En violencia de género, el 80% de los denunciados es declarado inocente..... Hay bufetes, abogados y asociaciones feministas que recomiendan demandar por violencia de género en un divorcio pasa obtener ventajas económicas y legales. 

Al mismo tiempo, asociaciones de defensa a mujeres que sufren violencia de género se quejan de que sus demandas quedan diluidas entre miles de denuncias falsas.... Las maltratadas tienen que hacer cola porque hay gente ocupada en demandar para quedarse con el piso y la custodia. 

En la tuerka hubo un programa sobre la pornografia y una de podemos decía que no se podía cuestionar la sexualidad de la mujer y que era una fantasía habitual el sexo violento, el sexo en grupo y la violación, y 
que no se puede cuestionar la sexualidad y gustos de nadie..... 

Las mismas personas luego critican que se considere posible por un juez que eso pudiese ser sexo consentido. 

Conozco chicas adolescentes que hicieron cosas similares a las de estos hechos, más de una vez ( con tres chicos como máximo eso si...) y están encantadas de la vida. 

Así que, existiendo la remota posibilidad de que los hechos fuesen como los describe la defensa, es la obligación de los jueces probar que no es cierto. Y para ello tienen que cuestionar todo, la declaración de la chica y la de los tipos. 

Pero los tiempos están actualmente para decir :

Yo si te creo. 

El hombre es culpable y punto. 

Todo es heteropatriarcado. 

Todo es cultura de la violación. 

 Pero el tarado del juez va y se le ocurre hacer su trabajo, como debe de hacerse, cuestionando todo y a todos y expresando su opinión de forma independiente. 

Y declara inocentes de unos hechos que no quedan claros a unos tipos que si te hacen apostar el sueldo de un año a sí son culpables o no, con los datos de prensa, todos apostaríamos a culpables.

Suscribo. 

Del asunto de la manada se ha venido hablando desde la más absoluta ignorancia.  Es que leer la sentencia lleva su tiempo y algunos no la entienden aunque la lean. Es una pena que casi siempre parezca que el que mas ruido hace tiene la razon.