¿A quien preferis?

[Tiramillas]

Yo respeto muchísimo más a Hamilton que a Vettel. Me encanta su espíritu competitivo, aunque sea fruto de un desmedido e irreal sentido de que es un elegido de los dioses para suceder a Senna. Me gustó mucho su actitud en Korea 2010, pidiendo casi a gritos que se empezase la carrera, que la pista estaba bien. Digno de un gladiador. Pero también recuerdo que tras irse el safety-car, en la primera curva Rosberg le metió una pasada al supuesto rainmaster, que lo dejó con el culo al aire, como a un idiot a.

Para mi Rosberg es mejor que Hamilton, tanto en velocidad pura, como en cabeza y gestión de las carreras.

Y no hablemos de Kubica. Que tras el nano es el mejor. Ojalá vuelva y siga siendo el mismo. Nunca olvidaré al cabeza cuadrada de Mario Theissen en 2008, cuando iba el polaco de primero en el mundial (con un coche mucho peor que el Mclaren de Hamilton y el Ferrari de Massa) y el muy cretino decide que con la victoria en Canadá ya habían cumplido su objetivo y que se dedicaban a 2009 en vez de seguir evolucionando el coche de 2008 y apoyar la lucha por el título de Kubica.

Vettel no es claramente superior a Webber, que siendo el 2 del equipo toda la temporada, llegó al último GP mejor que el alemán. Eso lo dice todo, creo yo.

A mi ninguno de estos dos para elegir me parece a la altura de Kimi por ejemplo.

Creo que a nadie en el foro le molestaría que el mundial lo ganase Webber, Rosberg, Kubica, Barrichello,........

En 2009 me jodió un montòn que ganase Button de la forma rastrera estilo "Brawn",..... no por el doble difusor, que también, sino por como jodieron a Rubens una y otra vez con las estrategias y demás.

Son productos prefabricados, de cartón-piedra.

Yo quiero que no gane ninguno el mundial. Si se pregunta quién ganaría con el mismo coche, creo que a una vuelta están muy igualados, y que en carrera es mucho mejor Hamilton, sobre todo en el cuerpo a cuerpo.

Pero repito, con el mismo coche, Rosberg, Kubica, Kimi y por supuesto Fernando, los machacarían.

Completamente de acuerdo. De los dos a elegir me quedo con Hamilton por su competitividad.Hay que reconocer que cuando sale el safety a hacer las pantomimas con la pista mojada es el primero que dice que se corra, eso es lo que más, y puede que lo único, que me gusta de él.

Coincido contigo en lo de Webber. A menudo no se le valora como debería hacerse. El año pasado llegó a la última carrera como 2º en el mundial por detrás de Alonso y habiendo tenido los problemas que tuvo en su equipo. Este año se nota cantidad que no han querido que se repitiese la historia y han dejado claro los papeles de cada uno desde la primera calificación. No tengo ninguna duda de que el coche de Mark ha estado manipulado en las primeras carreras desde RB.

Respecto a los demás pilotos que nombras como Kubica o Rosberg coincido en que son grandes pilotos, rápidos y que saben gestionar bien las carreras. Aún así tengo que decir que un buen piloto tiene que saber conducir con un coche competitivo y un coche no competitivo. Muchos pueden conducir coches de mitad de parrilla y destacar pero cuando tienen un coche para ganar carreras y luchar por mundiales no saben gestionar carreras y/o la presión y se hunden. Véase Masa o incluso Hamilton. Recuerdo que Massa (nunca me ha parecido un gran piloto) hacía buenas carreras en Sauber. PAsó a Ferrari y ahí le teneis. Al principio daba la talla pero se fue desinflando y la lucha por el título en 2008 le vino a ver por casualidad y mirad como lo aprovechó. En cuanto a Hamilton Siempre que va líder pasa algo y termina cagándola. El año pasado se puso líder tras ganar 2 GP's consecutivos y en las siguientes 2 o 3 carreras no puntuó. En mi opinión un buen piloto se debe medir con y sin un buen coche porque el tipo de carreras son diferentes. A kubica y Rosberg nos falta verles con grandes coches. No sé Rosberg, pero estoy seguro que Kubica con un buen coche ganaría algún que otro mundial.