SCHUMACHER SEGUIRÁ EN 2012

[astral haze]

Dime solo una vez en que yendo Alonso segundo y su compañero primero, con la superioridad manifiesta que tenian en el mundial en la epoca Schumi - Barrichello, en que hayan hecho frenar tan descaradamente como aquella en que Barrichello como venganza se paro casi en la linea de meta antes de ganar la carrera, solo una y no contamos el "Fernando is faster than you" que las circunstancias no son ni parecidas.

El ser nº1 hay que ganarselo y a Barrichello le hicieron frenar muchas veces cuando iba por delante de forma clara de Schumacher, en situaciones en las que el doblete estaba más que asegurado y el mundial practicamente se lo "jugaban", lo entrecomillo porque a Barrichello nunca le dejaron oportunidades, entre ellos dos. Incluso Massa recien llegado a Ferrari le supero en alguna ocasion.
Pero ahi estaban Ross Brawn y el pequeño napoleon para impedir que se interpusiera en el camino de la estrella alemana.

Las veces que Barrichello supero o estuvo en disposicion de superar a Michael fueron minimas. Muchas? Que entiendes tu por muchas? "Massa le supero en alguna ocasion". Pues claro, a ver si va a quedar siempre por delante no te jode. Y Piquet Jr. tambien supero a Alonso en alguna ocasion, que me quieres decir? Repasate los tiempos en cada fin de semana de esas temporadas y veras la brutal superioridad de Michael sobre Rubinho y el enano.

En cuanto a Alonso, no me voy a poner a revisar temporadas pasadas y demas, pero alguna vez en Renault se le dio un trato preferente respecto a Trulli y Fisichella. Logico y natural, porque el se gano ser el nº1 del equipo, sobre todo con Fisichella. Y por supuesto la maniobra con Massa.

Lo que es demagogo es que por un par de decisiones de equipo puntuales tu insinues que la superioridad de Michael respecto a sus compañeros no era tal. Joder, si yo fuera asi de demagogo te diria que Renault mandaron estrellarse contra el muro a su piloto nº 2 para que Fernando ganara una carrera. Pero no soy un fanatico y no lo voy a hacer.

La comparacion la ves tu, no he comparado a Chandhok con nadie, pero con un coche como el RB de este año (ya que lo pones de ejemplo) si creo que ganaria, si quieres ponemos a Petrov que tambien esta donde esta por dinero y contactos que igual te parece mejor ejemplo.

Por otro lado, mindundis en la F1 no creo que haya ninguno, para pilotar un F1 hay que ser muy buen piloto de entrada. Luego de entre los pilotos capacitados para conducir un F1 los hay que son mejores y los hay que son peores, entonces dentro del reducido grupo de pilotos de F1, que es la medida, los hay buenos y malos, mejores y peores.

A ver, piensa un poco. Si Chandhok estuviera este año en Red Bull no ganaria el mundial, por la sencilla razon de que su compañero de equipo lo vapulearia. Y estoy seguro que tampoco superaria a los pilotos de McLaren y a Fernando, ese tio es un paquete joder. Michael solo tuvo un supercochazo dos temporadas, y parece que por esas dos temporadas ya tenemos que estar desprestigiando el resto de su carrera, que mania. Aqui parece que hasta que no llegue un tio con un Toro Rosso y gane el mundial no vamos a reconocer su valia. Como si se pudiera ganar un titulo sin tener el mejor coche en algun momento del año.

Eso no merece ni respuesta porque demuestra que de historia de la F1 no sabes nada.

Para terminar solo recordar como ganó Schumacher su primer mundial y como le quitaron (como tendrian que haber hecho con el anterior) el que hubiera sido su tercer mundial. Solo por esas dos maniobras queda empañada todo el resto de lo que vino despues.

Tu sabes mas? Cuantas temporadas has visto de Schumacher? Las tres ultimas antes de retirarse? Respecto a tu segundo parrafo, Schumacher ha sido un autentico cerdo dentro de la pista, es un piloto tan obsesionado por la victoria que ha transgredido todo lo que hiciera falta con tal de que no le batieran. Si quieres, esa falta de nobleza atenta contra los valores que debe tener un buen deportista, pero decir que eso empaña su talento como piloto de F1 es mezclar churras con merinas. Por cierto, vistes lo que precedio a la maniobra de ese posible tercer titulo que mencionas? Seguro que no, sino no dirias que Michael siempre gano con el mejor coche. Si es que no se puede leer uno la wikipedia y venir aqui a soltar falacias...

Yo no pretendo decir que Senna no merezca su estatus, pero joder, en este foro es imposible que se reconozca la valia de un piloto que no sea Fernando. Hamilton es un manazas y es rapido porque copia las telemetrias. Vettel gana porque tiene un supercoche. Michael gana por idem. Raikkonen es un destrozamotores. En fin, vosotros mismos con esos comentarios, ademas de demostrar no tener ni pajolera idea de F1, estais desprestigiando sin quererlo los logros de Alonso, porque segun vosotros ha ganado (o no) contra pilotos mediocres, cosa en absoluto cierta.

Pero bueno, venga, a seguir diciendo mentiras y topicos, que esto parece el furbol y el madriz-barsa.