SCHUMACHER SEGUIRÁ EN 2012

[amanoth]

Es Agosto y todavia queda mucho para la siguiente carrera, asi que voy a contestarte una vez más, pero solo si prometes no volver a llamarnos mentirosos a los que no opinamos como tu.

Las veces que Barrichello supero o estuvo en disposicion de superar a Michael fueron minimas. Muchas? Que entiendes tu por muchas? "Massa le supero en alguna ocasion". Pues claro, a ver si va a quedar siempre por delante no te jode. Y Piquet Jr. tambien supero a Alonso en alguna ocasion, que me quieres decir? Repasate los tiempos en cada fin de semana de esas temporadas y veras la brutal superioridad de Michael sobre Rubinho y el enano.

Barrichello lo puse de ejemplo porque fue el mayor daminificado de la "era Schumacher" pero tuvo otros compañeros de equipo antes y si le superaron en la clasificacion final del mundial que es al final lo que importa, no el carrera a carrera, que tambien y donde más de una vez y de dos le hicieron frenar porque tenia que quedar por delante el otro. Eso pasó y no porque hubiera poca diferencia de puntos con el perseguidor y fueran necesarios en beneficio del otro sino cuando no habia más rivales y se lo "jugaban" entre ellos.
Antes de Barrichello tambien hubo otros que le superaron incluso en la clasficacion final del mundial y en Ferrari.

En cuanto a Alonso, no me voy a poner a revisar temporadas pasadas y demas, pero alguna vez en Renault se le dio un trato preferente respecto a Trulli y Fisichella. Logico y natural, porque el se gano ser el nº1 del equipo, sobre todo con Fisichella. Y por supuesto la maniobra con Massa.

No hace falta que te pongas a revisar nada, aunque no te vendria mal, pero ningun compañero de equipo ha conseguido al final del mundial quedar por delante de Alonso, ni el que estas pensando con todas las ayudas que tuvo consiguió superarle porque terminaron empatados a puntos.

Lo que es demagogo es que por un par de decisiones de equipo puntuales tu insinues que la superioridad de Michael respecto a sus compañeros no era tal. Joder, si yo fuera asi de demagogo te diria que Renault mandaron estrellarse contra el muro a su piloto nº 2 para que Fernando ganara una carrera. Pero no soy un fanatico y no lo voy a hacer.

Si era superior ¿porque tenian que hacer que su compañero de equipo le dejara pasar? y estamos hablando de situaciones en que no necesitaba esos puntos extra por quedar delante, que en ese caso estaría más que jusitficado.

Vaya tenias que sacar a relucir el "crashgate", mal mal mal... no puedes decir que si fuera diria tal pero como no lo soy lo retiro.

A ver, piensa un poco. Si Chandhok estuviera este año en Red Bull no ganaria el mundial, por la sencilla razon de que su compañero de equipo lo vapulearia. Y estoy seguro que tampoco superaria a los pilotos de McLaren y a Fernando, ese tio es un paquete joder. Michael solo tuvo un supercochazo dos temporadas, y parece que por esas dos temporadas ya tenemos que estar desprestigiando el resto de su carrera, que mania. Aqui parece que hasta que no llegue un tio con un Toro Rosso y gane el mundial no vamos a reconocer su valia. Como si se pudiera ganar un titulo sin tener el mejor coche en algun momento del año.

A ver, pensando un poco, si Chandhok (que solo era un ejemplo pero veo que te ha llegado mucho) fuera Vettel a su compañero de equipo ya se encargarian, como estan haciendo con Webber, de que no quedara nunca por delante de él porque estaría destinado a ganar.

Michael tuvo un supercoche tipo RB dos temporadas, cierto, pero otras muchas tuvo el mejor coche a la par que sus rivales y fue justo cuando no gano mundiales, además de otros mundiales en los que directamente no habia coche pero fueron los menos.

¿Desprestigio? Las acciones son las que desprestigian a un piloto y en la carrera del aleman hay unas cuantas muy feas.

Pilotos con valia hay muchos sin salirse de la parrilla actual.

Tu sabes mas? Cuantas temporadas has visto de Schumacher? Las tres ultimas antes de retirarse? Respecto a tu segundo parrafo, Schumacher ha sido un autentico cerdo dentro de la pista, es un piloto tan obsesionado por la victoria que ha transgredido todo lo que hiciera falta con tal de que no le batieran. Si quieres, esa falta de nobleza atenta contra los valores que debe tener un buen deportista, pero decir que eso empaña su talento como piloto de F1 es mezclar churras con merinas. Por cierto, vistes lo que precedio a la maniobra de ese posible tercer titulo que mencionas? Seguro que no, sino no dirias que Michael siempre gano con el mejor coche. Si es que no se puede leer uno la wikipedia y venir aqui a soltar falacias...

No se si se más o no, se lo que se aunque no sea mucho.

Llevo viendo la F1 desde que tengo recuerdo, aunque no con la misma intensidad que de hace unos años hasta hoy, asi que llevo viendo a Schumacher desde que debutó en la F1, hasta que se retiro y resucito al tercer año para mostrarnos todo su potencial.

Si tu mismo admites que era un autentico cerdo, que no era buen deportista...
Si eres el mejor no necesitas de sucias maniobras para ganar, simple.

En cuanto a la maniobra que precedio (que por cierto no recuerdo) no creo que pueda justificar que saques a un piloto de la pista poniendo en juego su integridad física, por segunda vez en la última carrera de la temporada que digo yo que si la FIA decidió sancionarle quitandole todos los puntos conseguidos en el campeonato por algo sería.

En cuanto a la wikipedia, una fuente muy buena de informacion, no habia leido lo que pone sobre Schumacher, pero ahora que lo he ledio me reafirma en algunas cosas, como que en el 2000 a pesar de ganar 9 carreras solo acabo a 19 puntos del segundo (cuando las puntuaciones eran 10 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1) o en el 2003 cuando en la misma situacion solo le ganó el mundial a Raikonen por 2 puntos, ganando 9 carreras tambien por 6 de Raikonen.
El 2001, 2002 y 2004 se paseó, asi que tienes tres temporadas con supercoche...

Si al final la wikipedia me ha sido muy util mira por donde, gracias.

Yo no pretendo decir que Senna no merezca su estatus, pero joder, en este foro es imposible que se reconozca la valia de un piloto que no sea Fernando. Hamilton es un manazas y es rapido porque copia las telemetrias. Vettel gana porque tiene un supercoche. Michael gana por idem. Raikkonen es un destrozamotores. En fin, vosotros mismos con esos comentarios, ademas de demostrar no tener ni pajolera idea de F1, estais desprestigiando sin quererlo los logros de Alonso, porque segun vosotros ha ganado (o no) contra pilotos mediocres, cosa en absoluto cierta.

En este foro se reconoce la valia de muchos pilotos pero justo los que nombras tienen las mismas carencias que tu dices y eso es innegable.

¿Desprestigiando? Otra vez con el desprestigio, en este caso como mucho se podría hablar de menosprecio, pero ni para eso llega, Alonso ha ganado contra Raikonen que de mediocre no tiene nada y contra Schumacher con un superFerrari luchando no solo contra el sino contra sanciones injustas (vease Turquia 2006 y el "entorpecimiento" de vuetla rapida a Massa) o la ilegalizacion del más que legal "Mass Dumper".

En 2007 a pesar de los pesares se quedó a un solo punto del mundial y porque McLaren ya tenia decidido quien tenia que ganar solo que no contaban con que la iba a liar el solito como lo hizo, además de por ejemplo la grua de Alemania o el escandalo de Hungria.

O si quieres la segunda mita de temporada 2008 con el Renault que consiguió más puntos que ningun otro piloto, mundial en el que por otro lado Robert Kubica hubiera tenido mucho que decir sino fuera porque BMW decidió que ese mundial no lo iban a luchar porque el polaco no era el elegido.

Eso son solo algunos ejemplos y porque tu metiste a Alonso en todo esto, que el hilo iba de Schumacher y su "no-retirada".

Pero bueno, venga, a seguir diciendo mentiras y topicos, que esto parece el furbol y el madriz-barsa.

Aqui te has pasado de frenada y te has quedado enganchado en la puzolana, mira a ver si viene el de la grua y te saca anda...