18-03-2023, 23:57
(18-03-2023, 23:42)ag_suarez_md escribió:(18-03-2023, 23:20)Madriles escribió:O que Stroll es más rápido de lo que suponemos. Un tipo como él arriesgando, le puede birlar el tiempo a Fernando o cualquier otro en un circuito donde los muros den décimas; pero falló el tercero precisamente por eso, porque para ir en los tiempos de hacerlo le tuvo que poner más que él. De todos modos el año pasado ya le pasó unas cuantas veces no mejorar de Q2 a Q3, pero con aquel motor... no sé si hace prueba. Podía ser cualquier cosa.(18-03-2023, 23:08)taik escribió:(18-03-2023, 22:50)ethernet escribió: Stroll hizo 2 intentos con el único juego de blandos que le quedaba en Q3.
En el primero hizo 1:29.0 y en el segundo a los 2/3 de vuelta a 1 décima de Pérez.
Creo que igual que el año pasado esa era la estrategia buena, 2 intentos con 1 sólo juego.
Si Stroll no la caga en el S3 hubiera hecho P2.
Si, el tio venia para batir a Leclerc. Hay coche hasta para Stroll.
Eso comentamos por otros lares. O que Fernando no estuvo fino, o que no es tan buen clasificador o que mantenía cierta cautela frente una castaña que mandase al traste una carrera tan importante, por ser arranque de temporada en la que hay coche y posibilidad de hacer "cosas". Debate servido
![[Imagen: photo-2023-03-18-22-47-54.jpg]](https://i.ibb.co/7gjcxdz/photo-2023-03-18-22-47-54.jpg)
Lo sube la propia Aston Martin. Están jugando con las declaraciones como parte de la estrategia; o sea, hace llorar al niño Jesús continuamente. ¿Por qué lo digo? Porque Mike Crak se coló en la entrevista y dijo que tenían muy buen ritmo para mañana; que las vueltas de ayer habían sido en tráfico. Fernando todo lo contrario, que Red Bull en otro planeta y su lucha con Ferrari y Mercedes. Entonces, ¿cuanto más había en el coche? Pues igual 3 décimas en muros, que no daban para pole y sí para arruinar el campeonato. Creo.