Examinando los números de Vettel

[jorvermo]

Schumaquer gano su primer mundial cuando senna ya había muerto y prost y mansell se habían retirado. Su único rival serio era hakinnen que le gano 2 mundiales y se retiro. Luego corrió sin rivales en coches fuertes y con su compañero de equipo atado de pies y manos. No veo mucha diferencia entre vettel y shumaquer, los 2 han ganado de la misma forma y los 2 han demostrado que con el mejor coche ganan pero con un coche a la par o incluso superior al de Fernando por unas décimas o no ganan o si ganan es por decisiones de la maFIA. Eso si, los 2 han demostrado que son buenos pilotos y muy inteligentes en pista, saben gestionar las carreras y eso es algo que muy pocos pilotos saben hacer. La única diferencia que percibo entre schumaquer y vettel es que schumaquer es un gran evolucionador de coches, lo ha demostrado una y mil veces mientras que con vettel tengo mis dudas de si le dieran un coche peor si sabría transmitir a sus ingenieros y mecánicos la información precisa para que ellos lo pudieran mejorar.

Me hace gracia que muchos de los que criticáis a vettel seguramente habéis alabado en su día a la mentira de schumaquer que gano 5 de sus 7 títulos con un coche demoledor, con un compañero atado de pies y manos para que no le pueda disputar el mundial pero sabiendo en todo momento cuando podía y debía ganar y cuando tenia que conformarse con un podio, es decir, al estilo vettel. Si yo estoy de acuerdo con vosotros que no tiene mucho mérito ganar con ese estilo, de hecho soy de los que ha criticado y criticare siempre que los 7 títulos de schumaquer no me dicen nada por como los gano pero también tengo que reconocer que yo pensaba que vettel era un piloto como Hamilton y este año se le ha visto diferente y por lo menos ha demostrado cuando puede ganar y cuando tiene que conformarse con un puesto menor. Esa tontería es la que aun no ha comprendido el señorito Hamilton y hace mas temible a vettel ya que tiene el talento de Hamilton ( el de Fernando es inigualable ), tiene mas cabeza que Hamilton y además conduce un pepino de coche. Aun así sigo pensando que si a Fernando le dan un coche a 3 décimas del de vettel lo humillaría y ganaría el mundial de calle.

Yo creo que estás siendo injusto con Michael,......
Antes de sus dos títulos con Benetton, ya estaba dando guerra a gente como Senna. Era muy, muy bueno. De hecho los títulos con Benetton tienen mucho de mérito suyo. En 1992, y en mojado (aunque a Senna se le fue un poco la olla con los neumáticos) ganó su primera carrera ante el Williams de Nigell Mansell y con Ayrton en pista. Era un cachorro salvaje y muy, muy bueno.

Luego en Ferrari construyó un equipo a su alrededor y eso es complicado, y si no que nos lo digan a nosotros.

Luego es innegable que es un cerdo en pista, y fue un mimado por la FIA. Para mi fueron años en que pasé de la F1 totalmente, hasta que llegó el asturiano. Y entonces volví a darme cuenta de que ganarle es muy complicado, y que con un coche competitivo era muy jodido verle fallar. Nunca debió de volver a la F1 y que su última carrera fuese interlagos 2006, carrera que si la recuerdas, fue una demostración de pilotaje por su parte. La salida, las pasadas a todos los coches hasta quedar 4º, incluido un duelo con Kimi que es F1 en estado puro.

Para mi, el Schumi de 1992 se come con patatas al Vettel de 2011, con el mismo coche.

En lo que coincido es en que Fernando con un coche 2-3 décimas peor, hace pole contra Vettel, y con un coche medio segundo más lento en carrera, le pelea la victoria. De hecho, en 2010 pasaba eso. El problema es que en 2011 la diferencia era mayor.