09-02-2012, 12:58
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-02-2012, 12:59 por NachoBcn.)
(09-02-2012, 04:02)Dani-F1 escribió: Hola amigo Nacho,
Acabo de explicar que me equivoqué escribiendo y que, obviamente, y gracias a que has abierto este hilo y Shaggy lo ha comentado, no me refería a exposición sino a un simple AF-Lock...
El tema es que yo fui el primero que esta mañana te dije que esa foto ni siquiera estaba retocada (estoy harto de ver fotos así, trabajo cada día con ellas). Pero han tenido que venir fotógrafos profesionales para que te lo creas, me parece bien.
Sobre tema iPhone, tu opinión es tan válida como la de cualquiera. Te alegrará saber que ese producto del que tú hablas tan sarcásticamente hace que Apple gane más dinero (ojo, sólo con el iPhone) que toda Microsoft (sumando todos sus productos) y que Google (ojo, con todos sus productos y servicios). Insisto, aquí la opinión de cada cual es la que vale, aunque seguro que a ti te iría mejor crear estos posts en Xataka Android, allí son muy "tolerantes".
Además de los elementos que has citado (y es verdad) que influyen en una buena calidad fotográfica, se te escapa uno, y es iOS 5. Además, se te olvida el estabilizador automático de imagen (una gozada, ningún vídeo se mueve mientras caminas o vas en el coche grabando), pero bueno, eso es software otra vez, y ya sabemos que a los anti Apple sólo os gusta hablar de hardware, potencia, etc. Así empezó Microsoft y así ha terminado: hoy día se venden más iPads que PCs.
Como el iPhone es humo, es por eso que es la dispositivo más usado para subir fotos a Flickr, incluso superando a todos los modelos de réflex digital. Nada, yo sólo expongo datos.
Obviamente, cuando hablo de lentes me refiero a elementos; los americanos utilizan la palabra "lenth" para hablar de lo que nosotros llamamos elementos, esto es, cristales circulares superpuestos en una misma lente. Yo he traducido directamente esa palabra, pero otra vez vuelvo a lo mismo, obviamente ya me habéis entendido, lo que vosotros llamáis lentes no caben ni en una Canon Eos... No hace falta que me copiéis las características del iPhone 4S, ya las conozco porque las uso cada día.
Y sobre lo de mi hermana, pues no puedo hacer la prueba porque no tengo. Aunque sí tengo un hermano, lástima que también tenga un iPhone 4S, así que no podré hacer esa prueba que me dices...
Cuando te hablé del iPhone esta mañana, lo hice porque tú afirmabas que una foto de un fotógrafo de GP update se podía obtener igual con un móvil de esos que regalan las operadoras (ah, sí, Samsung o algo así). Lo que más se acerca a una réflex digital (salvando las grandes distancias, por ejemplo, con poca luz, nada que ver) es un iPhone 4S.
Como ves, a mí también me gusta debatir, pero esto es un debate sin fin. Tu opinión sobre el iPhone me parece genial. Yo, como 150 Millones de clientes más, tengo otra muy distinta.
Un saludo Nacho! Espero que el próximo debate sea de F1, yo al menos aquí vengo para eso
Amigo Dani. Vamos por partes.
Empiezas tu contestación a mi mensaje diciendo que "acabas de explicar...". Bien, pero mi mensaje es de las 12 de la noche... y entonces no habías 'explicado' nada todavía (salvo que yo tenía muy poca idea de fotografía)
Confusión 1:
En la parte del mensaje que yo te decía que se puede hacer con cualquier movil, he dejado claro, que no sabía exactamente a que foto os referíais, que no lo había visto (lo he dicho 2 veces). Y que, si era una foto de esas 'típicas' trepidadas, se podía hacer con cualquier movil. Cosa que mantengo.
Ahora que ya tengo claro cual es la foto y tras tu último comentario en este hilo, me queda mas claro que no has interpretado correctamente cual era el efecto que llevaba a engaño, ya que tu hablabas de exposición... ahora de A-LOCK, cuando en realidad no hay nada de eso, sino un señor flash, un angulo concreto y una iluminación no coincidente. Con lo cual, esa foto hecha con el iphone16, no causará ese efecto optico, mas que nada porque ningun flash led de movil tiene potencia para iluminar la parte baja del coche, como lo ha hecho esa cámara y a la hora a la que lo ha hecho.
Confusión 2:
Me parece muy bien que ahora vengas con tecnicismos de traducción. Pero en cualquier caso, quien no tenía claro las "lentes" que lleva un iphone (o cualquier otro movil), eras tu. E insisto, esa foto de la que hablamos... no hay ninguna historia de enfoques ni leches. Es un tema lumínico, el que lleva al engaño.
Confusión 3:
No se que tienen que ver las ventas y las fotos en flikr para determinar si la gente se pasa valorando algo, o si una cámara de movil lleva muchas lentes o pocas (o ninguna). El caso es que siempre me ocurre igual. Cuando discuto con un AntiAndroid (tendrás que asumirlo si a mi me llamas AntiApple) y expongo temas técnicos... todos acaban hablándome de ventas y estadísticas. Para empezar, yo he dicho que el iPhone lleva una buena cámara. El problema es que partiendo de ahí y por ese misterioso efecto que causa Apple, la gente lo multiplica y acaba diciendo tonterías. Hablando de estádisticas... estas son 'otras' estadísticas: Tele5 es la cadena con mayor audiencia de España. Las farmaceuticas son de las empresas con mas beneficios del mundo (mas que Apple) (y no son por hacer el bien precisamente)...
Luego sigo que me pica un ojo...