06-03-2012, 02:04
La verdad es que opino exactamente igual.
Sin mencionar a nadie porque esta situación se ha dado en estos años varias veces, por lo que sigue siendo aplicable.
Es respetable cuando alguien dice. Bah, no hagais mucho caso de eso que dice "Tal", seguro que en Ferrari están ocultando y nos tienen a todos engañados.
Esto vale porque no se menosprecia a la persona que puso el primer mensaje, sino que se opina que la información que llega no lo hace correctamente de manera intencionada por Ferrari con el fin de despistar a los rivales.
También es respetable que cuando ves algo y crees que parece una información de fuentes, consultar. ¿Oye, eso es opinion o te has enterado por una fuente? Como hacen muchos foreros ante ese tipo de mensajes.
Luego cada uno es libre de creerselo o no, pero en ningun caso se puede atacar a la persona que lo puso ni exigirle fuentes.
No es respetable insistir post tras post sobre lo mismo. Si has dejado tu opinión en uno, con eso basta. Reincidir en ello sí es ofensivo. Y no es una cuestión de libertad de opinión.
Recordad siempre que la libertad personal termina donde empieza la de los demás.
Y finalizo con una clase al estilo barrio sésamo.
- ME GUSTA EL AMARILLO - ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN
- EL AMARILLO ES UNA ***** - ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
- EL AMARILLO NO ES UNA ***** (EN RESPUESTA A LO ANTERIOR) ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
- NO TIENES NI IDEA. EL AMARILLO NO ES UNA ***** - NO ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ES UNA FALTA DE RESPETO
- TU ERES ***** (AUNQUE SEA RESPONDIENDO A LO ANTERIOR) - TAMPOCO ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Sin mencionar a nadie porque esta situación se ha dado en estos años varias veces, por lo que sigue siendo aplicable.
Es respetable cuando alguien dice. Bah, no hagais mucho caso de eso que dice "Tal", seguro que en Ferrari están ocultando y nos tienen a todos engañados.
Esto vale porque no se menosprecia a la persona que puso el primer mensaje, sino que se opina que la información que llega no lo hace correctamente de manera intencionada por Ferrari con el fin de despistar a los rivales.
También es respetable que cuando ves algo y crees que parece una información de fuentes, consultar. ¿Oye, eso es opinion o te has enterado por una fuente? Como hacen muchos foreros ante ese tipo de mensajes.
Luego cada uno es libre de creerselo o no, pero en ningun caso se puede atacar a la persona que lo puso ni exigirle fuentes.
No es respetable insistir post tras post sobre lo mismo. Si has dejado tu opinión en uno, con eso basta. Reincidir en ello sí es ofensivo. Y no es una cuestión de libertad de opinión.
Recordad siempre que la libertad personal termina donde empieza la de los demás.
Y finalizo con una clase al estilo barrio sésamo.
- ME GUSTA EL AMARILLO - ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN
- EL AMARILLO ES UNA ***** - ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
- EL AMARILLO NO ES UNA ***** (EN RESPUESTA A LO ANTERIOR) ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
- NO TIENES NI IDEA. EL AMARILLO NO ES UNA ***** - NO ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ES UNA FALTA DE RESPETO
- TU ERES ***** (AUNQUE SEA RESPONDIENDO A LO ANTERIOR) - TAMPOCO ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
(05-03-2012, 16:21)santana escribió: Veo que después de casi 2 años que fuí expulsado del anterior safety sin comerlo ni beberlo, se sigue disparando al mensajero, tan dificil es que cada uno coja las opiniones que le interesen o le sean afines y deje pasar el resto?.
Se le pide a un periodista que de sus fuentes, a un abogado que revele sus conversaciones a un médico que desvele datos de un paciente?, no, pues aquí lo mismo, el que se lo crea bien y el que no también, pero por favor dejemos a los mensajeros tranquilos.